William J. Federer, a Missourian, is one of the most cheerful people I have met. Despite this, Mr. Federer’s writing always has a serious message. His latest book is entitled “Endangered Speeches.” In it he traces the effort to make certain that preachers were removed from the political process in the 20th Century. Mr. Federer points out that prior to 1913 preachers never gave the Internal Revenue Service or their 501(c) (3) tax-exempt status a thought because there was no mechanism that applied to them. From 1913 until 1954 most preachers simply ignored IRS and there was no reason for them to be concerned.

Then in 1954, Sen. Lyndon B. Johnson, D-Texas, running for re-election, realized that a large group of his state’s preachers opposed him. So he hastily had Congress enact a law which forbade churches or their pastors from involvement in politics. It was enough to silence the preachers and LBJ was re-elected comfortably. One might think that LBJ would have been content to leave well enough alone. Later, when President Johnson found out that the American Enterprise Institute had assisted his 1964 opponent, Arizona Republican Sen. Barry Goldwater, he scared the institute’s William J. Baroody into political uselessness. It took his organization years to recover.

This year the IRS, which traditionally had been reluctant to interfere with churches, cracked the whip so that most pastors were afraid of losing their church’s tax-exempt status. Church leaders stayed out of the 2008 elections even though there were important moral issues on many state ballots. Federer criticizes Sen. Charles Grassley, R-Iowa, as a modern-day LBJ who has gone after churches and preachers. He also focuses upon some relevant U.S. Supreme Court decisions.

Given the incoming Obama administration’s announced effort to reinstate the so-called Fairness Doctrine, which some suggest should be renamed the “Censorship Doctrine,” this attack upon churches is frightening. Sen. Mitch McConnell, R-Ky., said he immediately would file litigation contending that reinstatement of the Fairness Doctrine constituted unconstitutional censorship and an abridgement of our First Amendment rights. Such a lawsuit likely would take two years to work its way through the courts. There is no question that our First Amendment is under assault. Read Federer’s new book to understand how American churches fit into the political process. Then gear up for the fight on the renamed Censorship Doctrine and battle for the Internet, whatever it will be called.

Le Vice Président rappelle que “depuis son accès à la présidence en 2005, Vásquez avait annoncé plusieurs fois qu’il interdirait toute loi qui approuve l’avortement. En mars 2006, il avait même menacé de dissoudre les chambres législatives si elles insistaient pour approuver cette proposition”.

Et maintenant, “quelques mois avant la fin de son mandat et sans appui pour sa réélection, les militants pro avortement ont pensé que Vásquez serait plus sensible à la pression et céderait facilement”, une chose qui au contraire ne s’est pas vérifiée. [ Il y a un mois, le pape Benoît XVI recevait l'épiscopat de l'Uruguay en conclusion de la visite Ad Limina des prélats. (Uruguay) ]

Mgr Pablo Galimberti, Évêque de Salto, a affirmé que le geste du Président “est prometteur”. Il représente “un oui à la vie humaine depuis ses premiers battements. Un oui à l’avenir des enfants qui naîtront encouragés par ce geste. Un oui aux mères qui ressentiront mieux leur responsabilité de mener une grossesse jusqu’à son terme”. “Quand la vie humaine est dévaluée, manipulée et monnayée – continue l’Évêque – la réaffirmation du droit inné de naître est prophétique. Et que les raisons soient biologique, scientifique et philosophique, c’est quelque chose d’admirable en ces temps de confusion”. Ainsi, “protéger la vie du plus faible est devenu une finalité réelle”, a-t-il ajouté.

Via François Desouche

Histoire de consoler nos lecteurs devant tant de mauvaise foi (bientôt, on lira que les défenseurs de l’avortement sont pro-vie!), seulement 12 000 personnes selon les organisateurs (soit quelques milliers… vu la propension chez ce genre d’organisations à exagérer le nombre de manifestants pour accroître la pression sur les élus) ont participé à ce rassemblement, pourtant très largement médiatisé.

D’autres rassemblements, encore plus insignifiants, ont été organisés le même jour à New-York, San Francisco, Chicago, en Europe ou au Canada.

Pour la plupart des observateurs, le choix de Sarah Palin comme candidate républicaine à la vice-présidence a été une surprise totale. Mais pas pour Adam Brickley. Ce jeune républicain de 21 ans a lancé le site Palinforvp en… février 2007.

“J’ai commencé à chercher une figure nouvelle, idéalement une femme, pour la vice-présidence de 2008, tout de suite après les élections de mi-mandat”, explique Adam, joint à Washington où il fait un stage au site internet républicain-conservateur Townhall. “Vu les résultats, il était évident qu’il fallait quelqu’un qui ne soit pas lié à l’administration Bush. J’ai fait le tour des gouverneurs, parce que c’est généralement un bon point de départ pour la politique nationale. Quand j’ai vu le dossier de Sarah Palin, son énergie, sa jeunesse et surtout ses convictions pro-vie et pro-armes, j’ai été conquis.”

Pourquoi se concentrer sur la vice-présidence plutôt que la présidence? “Tout d’abord parce qu’il est beaucoup plus difficile d’influencer le choix d’un président. Mais aussi parce que je vise d’abord et avant tout la présidentielle de 2012. J’aimerais accompagner une figure montante dans sa carrière.”

La scène a été filmée par KPSP TV.

samedi 6 et dimanche 7 décembre 2008,

à la Fondation Dosne-Thiers
27 place Saint-Georges, Paris 9^e

La XXIV^e université annuelle du Club de l’Horloge est ouverte à tous ceux qui s’intéressent au mouvement des idées et qui veulent y participer.
Faites suivre ce courriel à vos amis et relations pour aider le Club de l’Horloge à combattre les idées de la gauche !

Ci-joint le programme de l’université annuelle et le bulletin d’inscription (ces deux documents sont au format html et peuvent donc être ouverts dans votre navigateur, dans votre traitement de texte ou même, directement, dans votre logiciel de messagerie).

Le bulletin d’inscription est à adresser au Club de l’Horloge,
4 rue de Stockholm, 75008  Paris.
Tél. : 01 42 94 14 14. • Fax : 01 42 94 09 14.
Courriel : cdh@cdh.fr
Web : www.clubdelhorloge.fr

Le gouvernement n’est pas lié par ces propositions, mais elles constituent néanmoins un message clair pour les dirigeants d’une formation qui a remporté les deux derniers scrutins en courtisant les électeurs du centre.

La proposition sur “les victimes non nées d’actes criminels” s’inspirait largement d’un projet de loi privé déposé le printemps dernier par le député Ken Epp et qui a fait couler beaucoup d’encre au Québec. Le document, qui est mort au feuilleton, proposait de considérer le foetus comme une victime à part entière en cas d’agression contre sa mère.

Cette résolution présentée par des militants de la Saskatchewan a donné lieu à un débat court, mais enflammé lors de l’assemblée plénière de samedi. Une femme qui craignait que le projet soit considéré comme un premier pas vers une criminalisation de l’avortement a même été copieusement huée par la foule de quelque 2 000 personnes.

En bout de ligne, le texte a néanmoins été adopté par 58 pour cent des délégués. Le résultat au Québec a cependant été très différent. Moins de dix représentants de la province se sont prononcés en faveur du projet. La seule autre région du pays à avoir rejeté l’idée est la Nouvelle-Ecosse.

Le congrès du week-end a permis d’apprendre que la dernière campagne électorale n’a pas appauvri le Parti conservateur, dont les coffres sont pleins à craquer grâce à une armée de donateurs.

Le responsable des finances de la formation, Irving Gerstein, a indiqué samedi que le parti avait récolté 14,8 millions $ au cours des neuf premiers mois de 2008, alors que ses rivaux libéraux n’ont obtenu que 3,6 millions $ pour la même période.

Depuis sa création en 2003, le Parti conservateur a remboursé 4 millions $ de dette, en plus de couvrir les frais de trois campagnes électorales et de plusieurs publicités entre les scrutins.

Pour traiter à nouveau de ces questions que tout chrétien ne peut pas ne pas se poser, et ne pas tenter d’y répondre en modifiant ses façons de penser et de vivre, Cælum et Terra attire notre attention sur un intellectuel américain, Allan C. Carlson, qui a notamment réfléchi sur les structures familiales, les liens entre crise familiale et crise sociale, l’identité américaine en lien avec la religion et la famille. Et en particulier sur la parution de son dernier livre, Third Ways: How Bulgarian Greens, Swedish Housewives, and Beer-Swilling Englishmen Created Family-Centered Economies—and Why They Disappeared (ISI Books, 2007), c’est-à-dire : Troisièmes voies : Comment les verts bulgares, les femmes au foyer suédoises et les Anglais écluseurs de bière, ont créé des économies centrées sur la famille - et pourquoi elles disparurent.

P. Maxence, à qui il faut tirer un coup de chapeau pour son travail de passeur entre les rives de l’Atlantique, poursuit : « Ce livre aborde, en effet, les tentatives intellectuelles ou pratiques qui ont existé avant la Seconde Guerre mondiale et peu après, pour trouver une sorte de troisième direction économique et sociale, entre le capitalisme libéral et le socialisme étatiste, sans tomber, cependant, dans le piège des totalitarismes nazi, fasciste et communiste. Carlson est ainsi amené à évoquer le distributisme de Chesterton et Belloc, les théories du russe Alexandre Chayanov, les tentatives paysannes en Europe de l’Est et Centrale, la défense du concept de salaire familial, les femmes au foyer dans la Suède socialiste ainsi que la théorie importante d’économie enclavée dans la société de Karl Polanyi. Il s’efforce également de dégager les raisons des échecs qui ont, sur le long terme, soldé ces essais. »