Le Vice Président rappelle que “depuis son accès à la présidence en 2005, Vásquez avait annoncé plusieurs fois qu’il interdirait toute loi qui approuve l’avortement. En mars 2006, il avait même menacé de dissoudre les chambres législatives si elles insistaient pour approuver cette proposition”.

Et maintenant, “quelques mois avant la fin de son mandat et sans appui pour sa réélection, les militants pro avortement ont pensé que Vásquez serait plus sensible à la pression et céderait facilement”, une chose qui au contraire ne s’est pas vérifiée. [ Il y a un mois, le pape Benoît XVI recevait l'épiscopat de l'Uruguay en conclusion de la visite Ad Limina des prélats. (Uruguay) ]

Mgr Pablo Galimberti, Évêque de Salto, a affirmé que le geste du Président “est prometteur”. Il représente “un oui à la vie humaine depuis ses premiers battements. Un oui à l’avenir des enfants qui naîtront encouragés par ce geste. Un oui aux mères qui ressentiront mieux leur responsabilité de mener une grossesse jusqu’à son terme”. “Quand la vie humaine est dévaluée, manipulée et monnayée – continue l’Évêque – la réaffirmation du droit inné de naître est prophétique. Et que les raisons soient biologique, scientifique et philosophique, c’est quelque chose d’admirable en ces temps de confusion”. Ainsi, “protéger la vie du plus faible est devenu une finalité réelle”, a-t-il ajouté.

La sénatrice Monica Javier, membre du Parti socialiste au pouvoir, a précisé que 17 des 30 sénateurs présents avaient donné leur accord à la suppression des sanctions en cas d’avortement dans les 12 premières semaines de grossesse.

L’église catholique avait mené campagne contre cette décision qui doterait l’Uruguay de la législation sur l’avortement la plus libérale d’Amérique du Sud. Seul le Guyana, unique pays anglophone d’Amérique du Sud, autorise l’IVG durant les 12 premières semaines. La conférence uruguayenne des évêques a prévenu dimanche que les élus qui voteraient pour l’avortement seraient automatiquement excommuniés.

Le président socialiste Tabare Vasquez, médecin de profession, a déclaré l’an dernier qu’il n’était d’accord “ni philosophiquement ni biologiquement” à la légalisation de l’avortement et qu’il mettrait son veto à toute tentative de dépénaliser l’avortement.

Trois “médecins” ayant pratiqué des avortements ont été condamnés à de la prison cette année.

Par ailleurs, la guérilla semble sombrer dans la dissension - ainsi le journaliste indépendant Jacques Thomet avait repéré la contradiction entre deux communiqués proches, avant et après l’opération Jaque, l’un refusant toute négociation et l’autre appelant à la cessation des opérations de sauvetage et prônant l’échange de prisonniers. On apprend maintenant qu’un chef du 53^e front de la guérilla, sous les ordres du Mono Jojoy (chef militaire des rebelles), souhaite négocier avec des généraux colombiens, alors qu’un autre communiqué, signé par Rodrigo Granda et Jésus Santrich - qui sont au Venezuela -, annonce la poursuite de la lutte armée. Ivan Marquez, autre général basé au Venezuela, refuse lui aussi de négocier et vient de refuser l’offre française d’asile politique à ses combattants. Signe d’une tension entre tendances modérée et jusqu’au-boutiste, voire d’une guerre des chefs.

Il faut dire que la diplomatie française hésite entre le ridicule et le scandaleux. On se souvient qu’Alvaro Uribe avait, sur les insistantes instances du président Sarkozy, libéré le 5 juin 2007 le commandant rebelle Rodrigo Granda, à charge pour ce dernier d’obtenir la libération des otages de la guérilla, dont Ingrid, comme « intermédiaire de paix ». Or non seulement ce monsieur n’a rien fait pour honorer son engagement, mais il vient, caché au Venezuela, de publier un appel aux FARC à la poursuite de la lutte armée. Granda est poursuivi au Paraguay pour l’enlèvement suivi du meurtre en septembre 2004 de Cecilia Cubas, fille de l’ancien président paraguayen Raul Cubas, malgré le versement aux FARC d’une rançon de 800.000 dollars.

En effet, Hugo Chavez vient d’enterrer la hache de guerre, après l’avoir déterré suite à la mort de Paul Reyes en Equateur. Plusieurs régiments avaient été massés sur la frontière colombienne. Le président colombien avait riposté en menaçant Chavez de le traîner devant un tribunal pénal international pour complicité de génocide et collaboration avec les Farcs.

Hugo Chavez reproche systématiquement au gouvernement colmbien de recevoir de l’aide des Etats-Unis, quand lui-même accorde son soutien aux Farcs. Que cherche-t-il ? à diviser pour mieux règner. Une stratégie qui le confine au ridicule, tant il devient évident que son action contre le terrorisme consiste à soutenir le terrorisme. Les choses ne sont pas prêtes de s’arranger.

Il est tout de même curieux de voir le gouvernement colombien critiqué alors que les faits montrent qu’il a eu raison. La Colombie avait contesté la pertinence de l’action politique du diplomate suisse Jean-Pierre Gontard. Beaucoup lui apportent leurs soutiens alors qu’il est soupçonné d’avoir payé une rançon.

La Colombie a décidément fort à faire pour abattre la mauvaise foi internationale.

M. Sarkozy qui tire une indécente gloire de l’heureuse libération d’Ingrid Bétancourt a déclaré que la France n’abandonnait jamais ses enfants enlevés. Ces propos relèvent ou d’un immense oubli ou d’un gigantesque mensonge. Les gouvernements de la V° République ne se sont en effet jamais souciés du sort des 3000 femmes françaises enlevées en 1962 en Algérie.

Avec le mouvement France-Fraternelle j’ai réclamé jadis cela en vain. On attend donc maintenant de M. Sarkozy qu’il dise la vérité sur ce drame. Pourquoi donc 3000 de nos compatriotes n’ont-elles pas suscité le milliardième de la mobilisation accomplie en faveur d’Ingrid Bétancourt ? Il est vrai que la France n’a pas eu depuis longtemps la chance d’avoir à sa tête un chef de l’Etat comme Alvaro Uribe.

La très belle nouvelle de la libération d’Ingrid Bétancourt et de sa santé merveilleusement rétablie me comble de joie.

Il faut féliciter le professionnalisme des grands soldats de l’armée colombienne et surtout leur service de santé qui, en quelques heures, a permis à l’Ingrid Bétancourt de la cassette vidéo, à la santé chancelante qui nous avait tant émus, de redevenir la grande figure politique tant admirée donnant une longue et brillante conférence de presse internationale.

Pour cela, nous souhaitons que les valeureux libérateurs colombiens d’Ingrid Bétancourt ne subissent pas demain le sort du préfet Marchiani, libérateur, lui, de nos otages au Liban et remercié par son emprisonnement actuel.

Nous félicitons tous le Président Sarkozy qui, en dépit des “caisses vides” et de “la France en faillite”, a pu permettre à Mélanie, son petit frère Lorenzo, leur petit cousin, leur tata et tous leurs amis, de ne pas avoir dû attendre huit heures interminables pour le départ quotidien de l’avion de ligne Paris – Bogota et d’avoir pu vite sauter dans un avion spécial de la France, pour aller retrouver leur maman dans la petite maison, enfin heureuse, de leur courageuse famille, membre du top des grandes fortunes et des oligarques latino-américains.

Nous, tous les Languedociens et Catalans, nous nous réjouissons que notre pays ait pu consacrer à la réalisation de cet événement émouvant une enveloppe budgétaire supérieure à celle qui vient d’être affectée aux milliers de nos vignerons en grande difficulté, pris en otage par le libre-échange planétaire.

Notre bonheur à tous est d’autant plus grand qu’enfin libérée, Ingrid Bétancourt va pouvoir reprendre la noble lutte qu’elle a toujours menée pour obtenir de ses proches de l’hyperclasse la libération des enfants esclaves des mines, des travailleurs asservis dans les bananeraies de Chiquita, des femmes brisées dans les serres à roses ou les champs et de tous les travailleurs indiens ou non de l’Amazonie, des plateaux andins ou des favellas, dont les conditions de vie inhumaines, depuis toujours, ont servi de terreau à la révolte des FARC et des autres mouvements qui les ont précédés.

Cette libération tant attendue de la maman de Mélanie, augure bien de la présidence française de l’Union européenne qui va pouvoir maintenant se consacrer à d’autres libérations, celles des millions de femmes et d’hommes à la vie et à l’avenir pris en otage par les politiques économiques malthusiennes stupides de l’Union européenne. Je pense à nos paysans, aux victimes des délocalisations, à nos compatriotes malades enfermés dans l’angoisse de nos hôpitaux sous-équipés, tout comme aux papies et mamies, oubliés dans des maisons de retraite de la honte, jusqu’à y être 14 803 à en mourir de soif en août 2003. Juste au moment où Ingrid Bétancourt recevait, elle, Dieu merci, de ses geôliers de l’eau pour s’hydrater et des dirigeants français le bénéfice d’une noble mobilisation, à 6 000 km de distance, pendant qu’ils oubliaient, en revanche, de s’intéresser à la vie de nos compatriotes âgés qui mouraient, eux, juste à leur côté.

Ainsi peut-on lire dans Le Figaro que “pour 56 % des sondés, le président de la République (NDLR : Nicolas Sarkozy) «a joué un rôle important». C’est presque autant que pour Hugo Chavez, le président vénézuélien, dont la tentative de libération des otages avec le soutien de la France, en novembre, s’était soldée par un échec. Sans surprise, le rôle de Nicolas Sarkozy est jugé important par près de 80 % des électeurs UMP”.

Il y en a qui prennent leurs désirs pour des réalités…

Five Years Later ironise :

Pendant ce temps, Ingrid explose tous les sondages de popularité en Colombie, et de nombreuses personnalités lui demandent de revenir en politique. Elle part de 2%, elle passe 6 ans dans la jungle, et elle se retrouve à 71% d’opinions favorables. C’est une efficacité qui ferait pâlir beaucoup de nos politiciens. Je serais pas surpris que Sainte Ségolène du Poitou soit kidnappée par les caribous dans les semaines à venir…

Dans tous les cas, les médias discréditent l’action du président Uribe, soupçonné de vouloir échapper aux poursuites judiciaires. De plus, les “spécialistes” sont dubitatifs sur le fait qu’il n’y ait pas eu d’effusion de sang. Pas de doute, tout ceci est une mascarade…

Contrairement au Figaro, le JDD a tout de même l’honnêteté d’exprimer les doutes d’autres consultants et spécialistes.

Je remarque de plus que Le Figaro se radicalise. Gravement. Il suffit de lire l’article de ce matin sur la “combattante politique”, qui présente Ingrid Bétancourt comme une battante qui a prévu son retour, l’a médité des années durant, pond un discours politique à peine arrivée. Comme si elle avait pu tout prévoir alors qu’elle n’était pas sûr d’être libérée. Ils le savaient, au Figaro, tout cela n’est qu’un coup monté…Avant même que les Suisses ne le savent, ils s’en doutaient un peu. Bientôt, ils ovnt nous expliquer que Uribe et Ingrid s’était entendu depuis le début pour mieux contrôler tous les Colombiens en échange d’une substantielle somme d’argent que l’électorat d’Ingrid ne peut pas fournir…Ou alors les martiens permettraient d’expliquer les mystères de l’affaires : comment peut-elle apparaître en si bonne forme après tant de souffrance ? Forcément, quelqu’un est derrière…

Ce qui m’étonne, c’est la faculté de ces gens à dénoncer la théorie du complot quand il s’agit de l’extrême droite…Mais quand cela les arrange, il ne se gêne pas non plus…

A confirmer…

« Je veux d’abord rendre grâce à Dieu et aux soldats de Colombie » : les mots de foi en Dieu et de gratitude pour les soldats de sa patrie sont émouvants dans la bouche d’une ancienne militante de gauche séquestrée par une de ces guérillas d’extrême-gauche si soutenue par l’intelligentsia marxiste parisienne.
Aucune désinformation médiatique ne peut dissimuler d’une part le fait que cette libération n’est due qu’à la détermination du grand homme d’état qu’est le président Alvaro Uribe, de l’autre que la diplomatie des palinodies de Sarkozy et Kouchner avec le bouffon Chavez est totalement ridiculisée.
Chrétienté-Solidarité salue avec émotion les mots de luminosité catholique du président Uribe : « Cette opération s’est déroulée à la lumière du Saint-Esprit et a été placée sous la protection de notre Seigneur et de la Vierge. »

Bernard Antony, Président de Chrétienté Solidarité

Alors qu’il n’appelle pas au meurtre de son frère, il est néanmoins “Fratricide” ? Pour Libé, le souci de justice ou de paix sociale n’a rien à faire là-dedans. Non, il n’y a plus de solidarité avec la révolution : il est donc coupable.