Les cartes accompagnant l’article sont intéressantes. L’on y apprend la très forte disparité du taux d’avortement entre les divers États : si moins de 10 femmes (entre 15 et 44 ans) sur 1000 (par an) avortent dans des États tels que l’Arkansas, l’Iowa, les deux Dakota, l’Utah, l’Arkansas ou la Virginie occidentale, ce taux grimpe à 30 pour 1000 pour la Floride, 31 pour la Californie et le Nevada, 32 pour le Maryland, 36 pour le New Jersey, 38 pour l’État de New York et 40 pour Washington D.C. ! Les États centraux contre les bobos des côtes Est et Ouest.

C’est aussi l’occasion de mentionner une corrélation qui n’est guère une surprise pour qui connaît l’étendue des guerres culturelles (Culture Wars) et l’ampleur de l’abîme entre Amérique laïque (même si elle peut être religieusement laïque…) et Amérique religieuse conservatrice : 7 des 8 États américains pratiquant proportionnellement le moins d’avortements (S. et N. Dakota, Utah, Kentucky, Virginie occidentale, Arkansas, Idaho, et Iowa, l’exception) ont voté Mac Cain, en revanche les 16 États américains où il y a proportionnellement le plus d’avortements (plus de 20 pour 1000 femmes) ont tous voté pour Obama : Oregon, Washington, Massachusetts., Rhode Island, Michigan, Illinois, Delaware, Connecticut, Hawaï, Floride, Nevada, California, Maryland, New Jersey, New York.
Une nouvelle Guerre de sécession entre États abortionnistes et États abolitionnistes ?

William J. Federer, a Missourian, is one of the most cheerful people I have met. Despite this, Mr. Federer’s writing always has a serious message. His latest book is entitled “Endangered Speeches.” In it he traces the effort to make certain that preachers were removed from the political process in the 20th Century. Mr. Federer points out that prior to 1913 preachers never gave the Internal Revenue Service or their 501(c) (3) tax-exempt status a thought because there was no mechanism that applied to them. From 1913 until 1954 most preachers simply ignored IRS and there was no reason for them to be concerned.

Then in 1954, Sen. Lyndon B. Johnson, D-Texas, running for re-election, realized that a large group of his state’s preachers opposed him. So he hastily had Congress enact a law which forbade churches or their pastors from involvement in politics. It was enough to silence the preachers and LBJ was re-elected comfortably. One might think that LBJ would have been content to leave well enough alone. Later, when President Johnson found out that the American Enterprise Institute had assisted his 1964 opponent, Arizona Republican Sen. Barry Goldwater, he scared the institute’s William J. Baroody into political uselessness. It took his organization years to recover.

This year the IRS, which traditionally had been reluctant to interfere with churches, cracked the whip so that most pastors were afraid of losing their church’s tax-exempt status. Church leaders stayed out of the 2008 elections even though there were important moral issues on many state ballots. Federer criticizes Sen. Charles Grassley, R-Iowa, as a modern-day LBJ who has gone after churches and preachers. He also focuses upon some relevant U.S. Supreme Court decisions.

Given the incoming Obama administration’s announced effort to reinstate the so-called Fairness Doctrine, which some suggest should be renamed the “Censorship Doctrine,” this attack upon churches is frightening. Sen. Mitch McConnell, R-Ky., said he immediately would file litigation contending that reinstatement of the Fairness Doctrine constituted unconstitutional censorship and an abridgement of our First Amendment rights. Such a lawsuit likely would take two years to work its way through the courts. There is no question that our First Amendment is under assault. Read Federer’s new book to understand how American churches fit into the political process. Then gear up for the fight on the renamed Censorship Doctrine and battle for the Internet, whatever it will be called.

Please keep the leadership of the campaign, our consultants and our supporters in your prayers. All of us have been targeted by gay activists with vile emails, phone calls and threats. We are praying for those like Scott Eckern, who was forced to resign as Artistic Director of the California Musical Theater because he gave our campaign a $1,000 donation, and for the owners of El Coyote restaurant in Los Angeles who are being boycotted because an employee supported us. One supporting business was forced to shut down its Web site and send all phone calls to voice mail due to the disgusting harassment by our opponents. These are just a few examples of those who have been subjected to hateful actions by our opponents who, ironically, demand tolerance from others but seem so incapable of showing tolerance themselves.

Lire aussi :

• Californie : des homosexuels s’en prennent à une personne âgée
• Terreur gay : même Schwarzy a peur !

Histoire de consoler nos lecteurs devant tant de mauvaise foi (bientôt, on lira que les défenseurs de l’avortement sont pro-vie!), seulement 12 000 personnes selon les organisateurs (soit quelques milliers… vu la propension chez ce genre d’organisations à exagérer le nombre de manifestants pour accroître la pression sur les élus) ont participé à ce rassemblement, pourtant très largement médiatisé.

D’autres rassemblements, encore plus insignifiants, ont été organisés le même jour à New-York, San Francisco, Chicago, en Europe ou au Canada.

Pour la plupart des observateurs, le choix de Sarah Palin comme candidate républicaine à la vice-présidence a été une surprise totale. Mais pas pour Adam Brickley. Ce jeune républicain de 21 ans a lancé le site Palinforvp en… février 2007.

“J’ai commencé à chercher une figure nouvelle, idéalement une femme, pour la vice-présidence de 2008, tout de suite après les élections de mi-mandat”, explique Adam, joint à Washington où il fait un stage au site internet républicain-conservateur Townhall. “Vu les résultats, il était évident qu’il fallait quelqu’un qui ne soit pas lié à l’administration Bush. J’ai fait le tour des gouverneurs, parce que c’est généralement un bon point de départ pour la politique nationale. Quand j’ai vu le dossier de Sarah Palin, son énergie, sa jeunesse et surtout ses convictions pro-vie et pro-armes, j’ai été conquis.”

Pourquoi se concentrer sur la vice-présidence plutôt que la présidence? “Tout d’abord parce qu’il est beaucoup plus difficile d’influencer le choix d’un président. Mais aussi parce que je vise d’abord et avant tout la présidentielle de 2012. J’aimerais accompagner une figure montante dans sa carrière.”

Perhaps the most surprising revolt of all on marriage is the one brewing among some Republicans. Although marriage proved to be the most winning issue on Election Day, a handful of high-profile Republicans insist on distancing themselves from it. Gov. Arnold Schwarzenegger, a longtime opponent of Proposition 8, sounded more like a blue-blooded liberal on CNN yesterday, saying he hopes the state Supreme Court would “undo” Prop 8. “I think the important thing for the Republican Party is now to… look at other issues… and not to get stuck in ideology.” On the contrary, November 4 made it painstakingly clear that the GOP’s only hope for survival is moving back toward a solidly conservative ideology.

Le Family Research Council a donc décidé de lancer une action : Contact California Governor Arnold Schwarzenegger and Urge Him to Fulfill His Oath of Office by Defending the People’s Decision on Marriage

En plus d’être une menace pour la famille, la liberté d’expression, la liberté religieuse, voici que les lobbies homosexuels, en refusant le résultat d’un référendum, deviennent une menace pour la démocratie…

Le 10 décembre 2008, ce lobby va même tenter de prendre en otage les Etats-Unis d’Amérique en appelant les homosexuels à ne pas se rendre à leur travail, comme l’avaient fait les latinos il y a plusieurs mois. Hollywood et compagnie risquent d’être paralysés, le pays réel beucoup moins que si les chrétiens arrêtaient de travailler !

Philippe de Villiers rappelle son opposition au travail du dimanche, qui doit rester une journée sans travail indispensable à la création du lien social.

Pouvoir consacrer son temps libre à ses amis, à sa famille ou à ses loisirs plutôt qu’à la consommation et au travail demeure important pour les Français.

Le repos du dimanche n’est pas qu’une simple tradition, il est une nécessité familiale et sociale. Les autorisations doivent rester exceptionnelles et liées à des conditions particulières.

Le travail dominical ne peut en aucun cas être un moyen efficace de relance de l’activité économique. Il ne serait au mieux qu’un déplacement de l’activité commerciale bénéficiant aux grands magasins.

Philippe de Villiers demande à Nicolas Sarkozy de limiter au maximum les autorisations du travail dominical.

Le drapeau rouge flotte sur la Maison-Blanche

Depuis le 4 novembre au soir, heure américaine, of course, le monde entier exulte, la communauté internationale se réjouit, des foules font la « teuf », des journalistes tombent en pâmoison, des hommes politiques s’agenouillent devant le miracle, des « artistes » généreusement subventionnés se trouvent des vocations subites d’égéries illuminées par la grâce ou de chauffagistes pour dithyrambes, on voit même certains abrutis « conservateurs » européens se mettre de la partie, cotillons et confettis, en route vers un nouveau monde, en route vers The Change We Need, en route vers la destruction des États-Unis. On peut comprendre le joyeux consensus qui saisit le reste la planète : il était temps ! - la bureaucratie onuzie aura enfin eu raison de la dernière souveraineté impériale qui menaçait son projet de gouvernement socialiste supranational. Et le plus drôle, pour elle, c’est que cela est venu du coeur même de cette entité qu’il faut absolument détruire pour imposer aux hommes de cette planète l’eugénisme totalitaire et l’anéantissement des singularités politiques.

http://www.surlering.com/

<< La Maison Blanche selon France-Info…

Addendum 11/11/08 à 20h : France-Info a enfin modifié l’image…

Evidemment, comme la regrettée Soeur Emmanuelle en son temps, il m’arrive parfois, seul la nuit, de douter devant tant de Grandeur et de Lumière et alors ma foi vacille… Mais, à chaque fois je me ressaisis et lutte contre ce réactionnaire volcan intérieur, car plusieurs évidences lumineuses persistent:

1 - Barack est Démocrate ! Comme nous le savons en France, les Démocrates sont gentils, intelligents, favorables au métissage, modernes, drôles et cools car de “gauche” et les Républicains sont des méchants sales cons, fascistes, racistes, rétrogrades, non ouverts à la diversité, obscurantistes, car de «droite».

2 – Barack a un programme ! : “Yes We Can” & “Change We Need” ! C’est du lourd, impressionnant, sophistiqué. Tout est contenu dans ce grand vide détaillé. Programme ? Enjeux ? Alliances ? Choix géostratégiques ? Tout y est.

3 – Barack c’est Robin des Bois ! Pas de doute, c’est évidemment la recette miracle que nous adorons en France et qui nous a donné cette stupéfiante prospérité pour tous depuis 25 ans !! Les riches gagnent de l’argent. Les pauvres et les chômeurs, moins. Donc on va prendre aux riches (disons aux moins pauvres) pour donner aux pauvres sous forme d’assistanat. C’est plus simple que de créer du travail pour les pauvres ou que de créer des richesses.

4- Barack est aimé d’Hollywood et des élites ! Les George Clooney avec leurs 20 millions de $ de revenus par film sont très bien placés pour faire du social et défendre les petites gens d’Amérique. Tous ces bobos sont les victimes typiques de cette horrible Amérique pré-Obama qui n’arrivait pas à boucler ses fins de mois et où plus rien ne fonctionnait.

5 – Barack affiche un calme Olympien sous les sunlights, il est super-cool ! Oui, les reptiles dans le désert qui ne ressentent rien du tout avec leur sang froid sont aussi super-cool et calmes, même chauffés à blanc sous le soleil.

6 - Barack est métis/noir, multi-culturel. C’est son point fort et c’est certainement la seule chose authentique chez ce personnage. L’argument est imparable. C’est bon pour l’image de l’Amérique ! S’il avait été blanc, l’image en aurait souffert car les blancs sont racistes. Gageons que les terroristes qui veulent de temps en temps détruire des tours de 410 Mètres pleines de mécréants pour nous rappeler leur haine de notre mode de vie, de notre civilisation et de nos démocraties en sont tout retournés : “Ossama! On arrête tout !!!! L’Amérique a un gentil président multi-culturel jeune et sympa !!! Nous aimons l’Amérique à présent.”

7 - Barack est un bon chrétien qui fréquente une paroisse ! Oui, et en plus il est l’ami du gentil pasteur Jeremiah Wright, celui qui hurle dans ses sermons “Dieu Maudisse l’Amérique” entre deux tirades anti-blancs et antisémites. Il l’a récusé, après plusieurs longues semaines d’hésitation. Ses amis des Black Panthers en furent un peu chagrinés, mais Washington vaut bien une messe, n’en déplaise à la Nation of Islam qui rode dans son ombre. Ca me rassure. Et qu’importe son trouble passé, il faut être raciste pour s’en préoccuper.

8 - Barack a écrit deux livres ! C’est moins que Barbara Cartland ou Paul-Loup Sulitzer, mais quand même… Il y étale une flopée de mensonges patentés et s’y met en scène de façon valorisante. Mais dans un pays où le parjure passe mal, même les journaux démocrates furent obligés de le lui faire reconnaître. Aucun journaliste sérieux ne s’est appesanti sur ces petites erreurs de jeunesse. On ne peut pas lui en vouloir ! Il est l’Espoir du Monde !