Pour en savoir plus : cliquez-ici

Certaines ont pris leur calculette et additionné les frais de la crèche et de la baby-sitter, ceux du transport et de la restauration au travail. Pour les moins fortunées, l’avantage financier saute aux yeux. « C’est bien simple, ou je m’arrêtais ou je perdais de l’argent », déclare Héloïse sur Internet, où les sites et forum affluent. Elle a donc renoncé à son travail et à ses 1 400€ mensuels.

Le passage sur la reconnaissance sociale n’est pas trop mal :

Reste qu’il est difficile de quantifier le phénomène : les femmes au foyer sont comptabilisées parmi « inactives » dans les colonnes de l’INSEE, n’ont pas droit à une retraite propre et ne disposent d’aucune case spécifique dans les documents administratifs. Aux yeux de la société, « Elles comptent pour du beurre », résume le sociologue Louis Maurin. Elles seraient pourtant presque trois millions (chiffres 2 005). Mais si le manque de reconnaissance sociale est injustifié, la promotion de la femme au foyer - par le biais d’un statut spécifique, comme le défend le député UMP Daniel Mach par exemple - porte à caution. Se couper du marché du travail est dangereux.

Le fait de «les voir grandir», est d’ailleurs perçu comme le principal avantage du maintient au foyer par 90% des mères d’enfants de moins de deux ans (sondage de la TNS Sofres, 2007).

La position de mère au foyer est dangereuse pour celles qui envisagent le divorce. Dans le cas contraire, elles n’ont pas ce type de problème.
Alain Soral expliquait qu’avec le féminisme, la femme est devenue l’objet d’une logique économique exigeant qu’elle travaille pour être indépendante et productive (”utile” dira-t-on avec mépris pour les femmes au foyer), qu’elle éduque ses enfants parce que le mari préfère toujours laisser faire, et qu’elle se soigne, pour continuer à séduire un mari qui peut se faire la malle à tout instant. Elle fait donc trois journées de travail au lieu d’une seule. Le mari n’en fait qu’une, même s’il participe parfois aux tâches ménagères. Par souci d’égalité, et sous prétexte de libération, elle est devenue l’esclave d’une société consumériste qui n’a que faire des faibles. Au contact de la réalité, les femmes s’en aperçoivent bien…

L’enseignement de la lecture par des méthodes inappropriées peut bloquer le développement intellectuel de l’enfant provoquant dyslexie, dyscalculie, mauvaise écriture etc. Ces méthodes rendent les jeunes incapables de comprendre les implications de ce qu’ils lisent, voire incapables de réfléchir par eux-mêmes. Ils deviennent alors des proies rêvées pour le conditionnement totalitaire.

La proposition officielle : traiter ces faiblesses par des traitements est une solution quasi inefficace. Les idéologues ennemis de la loi naturelle se donnent les moyens de faire avancer leur projet de contrôler les pensées des populations. Les travaux de Madame NUYTS ont montré que ces faiblesses peuvent être corrigées de manière relativement rapide dès que l’on ré-exerce l’enfant à se servir normalement de son cerveau.

De plus, les écoles actuelles, qui ne sont pas entièrement libres, seront soumises à des pressions puis à l’obligation d’accepter la propagande en faveur de l’homosexualité et en faveur des perversions de la sexualité sous couvert d’éducation sexuelle.

Pour les écoles entièrement libres, la menace se précise qu’elles seront soumises aux mêmes obligations niant alors le droit des parents d’être et de demeurer les principaux responsables de l’éducation donnée à leurs enfants !

C’est pourquoi l’Action Familiale et Scolaire organise une journée de travail pour nous faire prendre conscience que :  

1.      Ces problèmes sont générés par une l’action d’une volonté politique persévérante (Jean de VIGUERIE)

2.      La cause des faiblesses provoquées dans les cerveaux des enfants est bien connue, MAIS QUE LES REMEDES SONT CONNUS et ACCESSIBLES A TOUS. (Madame Elisabeth NUYTS)

3.      Par ailleurs, la bataille pour que nos enfants gardent la morale et la foi catholiques demande que les parents sachent et puissent jouer leur rôle. Cela sera présenté par Marc et Maryvonne PIERRE.

Pour ceux qui souhaiteront travailler dans ces voies, au profit de leurs enfants, un suivi sera possible : il suffira de s’inscrire pour cela en fin de journée.

Voulez-vous faire de vos enfants des garçons et des filles capables de se libérer des slogans, de mener une vie autonome et responsable, de ne pas se laisser empoisonner par le climat de pourrissement actuel ?

Alors venez suivre nos travaux

Samedi 15 novembre 2008

- 6, rue Albert de Lapparent - 75007 PARIS

(Métros : Cambronne, Sèvres-Lecourbe ou Ségur.) 

Vous réfléchirez avec nous à ce qu’il faut éviter, ce qu’il faut faire et comment on peut le faire. 

Demande d’inscription à envoyer à :

l’Action Familiale et Scolaire 31 rue Rennequin 75017 PARIS

Tél. : 0146 22 33 32 - Fax : 01 46 22 65 61 - mail: a.afs@libertysurf.fr

La France n’a pas besoin d’immigration.

Quand le journal « La Provence » veut, dans un article du 26/10/08, nous émouvoir en relatant l’exode risqué d’immigrés algériens vers l’Europe où,dès qu’ils arrivent, ils brûlent leurs papiers et s’enfoncent dans l’illégalité, il oublie de dire que l’Algérie n’est pas un pays pauvre et que la confiscation de « la rente du pétrole et du gaz » par des castes dominantes l’empêche de se développer et de construire les infrastructures agricoles, industrielles, commerciales, qui permettraient à sa main d’œuvre locale de s’employer, de vivre pleinement sur place et d’enrichir la pays par son travail, ses compétences, sa consommation.

Ce qui vaut pour l’Algérie vaut pour la quasi totalité des pays du Maghreb et de l’Afrique subsaharienne, où les richesses nationales comme les fonds d’aides mondiaux vont aux couches dirigeantes qui se gobergent gloutonnement ( tout en réinjectant ces fonds dans le circuit international de la finance) sur le compte de peuples dont ils favorisent la fuite vers l’Europe pour, à la fois, alléger leurs propres problèmes et favoriser une économie d’assistanat basée sur les envois financiers des migrants vers leurs familles. Le Maroc, en particulier, se complaît dans cette façon de voir l’émigration comme une industrie nationale qui fait entrer des devises, limite le chômage intérieur et assure une certaine paix sociale aux « élites » dirigeantes. Et il n’est pas le seul ! Il faudrait dire aussi combien ces forces vives qui quittent le pays freinent son développement, et encore plus quand il s’agit d’éléments qui vont acquérir ailleurs une formation qu’ils ne viendront pas valoriser dans leurs pays d’origine.

Elle permet aux tenants du système « capitaliste libéral » de peser sur la main d’œuvre locale dans les pays industrialisés comme le nôtre (salaires, conditions de travail, formation) en la mettant en concurrence déloyale avec une main d’œuvre malléable et vulnérable issue de pays très peu développés économiquement comme culturellement et politiquement. Elle freine, dans les pays historiquement ouverts à la démocratie et au combat politique et social, ce type d’action et enferme chacun dans un clivage économico-ethnique potentiellement dangereux.

Ces vagues successives d’arrivants vont occuper des immeubles construits pour accueillir (c’était l’époque de la « ceinture rouge »en Ile de France) des populations d’ouvriers et d’employés, avant que celles-ci ne les abandonnent au fur et à mesure de leur accès à une certaine « aisance matérielle » et parce qu’elles ne pouvaient supporter la promiscuité imposée. On a pu construire d’autres immeubles, mais la « ghettoïsation » constatée aujourd’hui s’est réalisée par l’entassement de ces populations étrangères en entités ethniques et culturelles en des lieux qui se dégradent rapidement aussi bien intérieurement qu’extérieurement, et par l’accumulation de difficultés et de problèmes aussi bien individuels que collectifs, matériels que culturels, religieux qu’éducatifs.

En complément, il faut lire l’interview de Robert Albarèdes, sur la position de la gauche sur l’immigration.

L’Islam en prend aussi pour son grade. L’interdiction potentielle de la burqa est ardemment soutenu par le journal.

Burqa hallucinatoire à Marseille ? Le journaliste y décrit l’évolution des mœurs, témoignant du fait que l’on voit de plus en plus de burqa à Marseille. Il envisage de déménager.

L’Islam de France bien “désintégré” par un sondage. Un sondage prétend que les musulmans se sentent bien intégrés, qu’ils respectent la laïcité et qu’ils sont pour le financement par l’Etat des mosquées. En fait, ils jouent un double jeu, pour paraître fréquentables. Ils ne le sont pas du tout, d’après ce qu’en pense le journal.

Un autre exemple de presse « politiquement correcte », et même « islamiquement correct » : l’affaire de la jeune fille de 14 ans battue et menacée d’immolation par ses parents et par son frère à Châteauroux (Indre). La presse nationale nous explique que ces violences ont été provoquées par le seul fait que la victime avait dépassé de 30 euros son forfait de téléphone portable. Cette version se retrouve par exemple chez TF1 (2), sur le Figaro (3), et dans une dépêche AFP (4).

Mais comme souvent, la presse régionale comporte encore quelques journalistes d’investigation, et c’est la Nouvelle République qui nous apprend que la note de téléphone portable n’est pas le seul motif de l’acharnement familial : « Si le dépassement de forfait téléphonique apparaît comme la première explication, en toile de fond se détache un autre problème : les parents n’acceptent pas que leur fille fréquente un garçon africain non-musulman » (5)

Curieusement, aucune organisation « antiraciste » autoproclamée n’a relevé ce double racisme imposé par le Coran et la charia : l’interdiction faite aux musulmanes (et non aux musulmans mâles) de fréquenter ou d’épouser un non-musulman. Mais que fait la Halde ? Comment se fait-il que le Mrap ne se soit pas porté partie civile dans ce procès, et qu’il ne réagisse jamais à ces affaires de sexisme et de racisme anti-non-musulmans ?

Le collectif des musulmans de France s’en prend à Françoise Hostalier, à l’origine de la proposition de loi visant à interdire le port de la burqa. Elle répond vertement :

Mais sachez tout de même, cher Abdelaziz, que je hais les voiles. Je vous l’ai expliqué à l’UNESCO et je vois que ne voulez toujours pas comprendre. Il ne me reste qu’à user d’une pédagogie toute coranique avec vous : la répétition. Répétons donc cent quatorze fois s’il le faut, que le voile de la sœur chrétienne signifie qu’elle s’est interdite tout commerce avec les hommes et que le voile de ma sœur musulmane, en France, veut avant tout dire qu’elle est réservée aux musulmans et aux convertis bien circoncis.

Très bien. Parfait. Excellent. Elle continue :

Je ne veux pas être le juif de demain. Je préfère renvoyer ces lois et leur voilement à leur Antiquité et à leur Moyen-âge et vous avec ! C’est à ces époques, ainsi qu’à Jérusalem et à la Mecque que vous êtes foncièrement attaché. J’invite aussi quelques dirigeants du CRIF à vous y accompagner. Ils sont tout autant attachés à Jérusalem et à ses Antiquités que vous !

Vous n’appartenez pas encore, corps et âme, à cette France d’aujourd’hui, celle de la libération et de l’émancipation de la douce moitié de l’humanité, celle que vous aimeriez bien garder sous voile.

Le MRAP et la Halde ainsi que la libre pensée en prennent pour leurs compte. La libre pensée 78 se montre défavorable à l’interdiction de la burqa.

La Libre Pensée du 78 vient de se ridiculiser totalement dans un texte prétendant critiquer la proposition de loi de Jacques Myard (1). La mauvaise foi y côtoie le grotesque. La haine du catholicisme y côtoie la plus basse complaisance pour l’islam. La compassion pour les RMistes y côtoie l’indifférence au sort des femmes

Le MRAP est en fait une officine de proxénètes musulmans, dont une minorité veut réellement le respect de la laïcité et la fin des discriminations.

Après avoir demandé la démission de M Mouloud Anouit président du Mrap, le groupe dissident minoritaire affirme de plus en plus souvent ses désaccords avec le bureau national. Comme l’indique le Mrap des Landes : « Nous sommes souvent interpellés au sujet de déclaration de représentants nationaux du Mrap qui remettent en cause la laïcité. » Il faut savoir que le MRAP fédère plus d’une centaine de comités en France, chacun à son autonomie propre. La fédération des Landes ne veut pas, dans son action renoncer, et c’est tout à son honneur, : « à la laïcité et aux droits des femmes menacés par les pressions obscurantistes ». Elle a donc condamné, il y a quelque temps, la position du président M Aounit qui approuvait les horaires communautaristes de piscine.

De plus en plus, la gauche se divise sur le thème délicat de l’islamisation. Certains finiront bien par comprendre.

Extrait (le passage le plus léger) :

Page 19 : “C’est quoi la sexualité ?”
“En matière de sexualité, il existe des limites imposées par la loi, mais il n’ a pas de norme universelle. Ce qui compte, c’est son désir personnel et le respect du non désir de l’autre”

Page 19 : “C’est quoi l’homosexualité et la bisexualité ?”
“La bisexualité, c’est l’attirance simultanée ou successive pour des personnes du même sexe ou du sexe opposé”

Je vous laisse découvrir le reste…

REAGIR auprès de l’éditeur :
Tel : 01. 60.60.21.99
courriels : direction@editions-epicure.com

Politique

Le président Sarkozy agace profondément. Les Allemands en particulier. Sa manière de répondre (trop) rapidement aux crises en proposant des mesures dont il n’a jamais discutées avec ses “partenaires européens” ne plaît pas. Des mesures qui proposent toutes un engagement plus grand de l’État, ce qui, outre-Rhin, plaît encore moins. Et son style ne lui garantit pas le succès d’antan.

Sur le fond, plusieurs sujets fâchent les Allemands. Et avant tout, cette manie française de vouloir toujours tout résoudre à coup d’interventions de l’Etat. L’idée d’un « gouvernement économique européen », relancée jeudi, suscite de fortes réticences en Allemagne, qui redoute pour l’indépendance de la BCE. Cette méfiance est renforcée par les supputations selon lesquelles Nicolas Sarkozy se verrait bien, après avoir présidé l’Union européenne pendant six mois, dans la peau d’un président de l’Eurogroupe pour un an.

De même, le « fonds européen » destiné à sauver l’industrie de la convoitise des fonds spéculatifs proposé mardi par Sarkozy, se heurte pour sa part à une hostilité unanime outre-Rhin. La rapidité –inhabituelle- avec laquelle la chancellerie et le ministère de l’Economie ont fait état de leur « rejet clair et net » est à la hauteur de l’exaspération de Berlin.

Au-delà du fond, le style Sarko exaspère les Allemands. « Il arrive toujours avec des propositions sans en avoir parlé auparavant avec ses partenaires, en particulier les Allemands, constate Katynka Barysch, du Center for European Reform. Cela ne renforce pas sa crédibilité européenne, et conforte ceux qui pensent qu’il n’a pas compris de quelle manière fonctionne l’Europe ».

…………………………………………………………………………………………………

Il n’y a d’ailleurs pas que les Allemands. Les Tchèques ont fait savoir qu’ils ne comprennent pas pourquoi le président français veut prolonger le mandat français ou le gouvernement de l’Eurogroupe. La République Tchèque se dit prête à assumer la présidence tournante du Conseil européen.

…………………………………………………………………………………………………

Nicolas Sarkozy (encore lui) a déçu (l’habitude, vous comprenez) les souverainistes québécois en affirmant que “Les Canadiens sont nos amis et les Québecois notre famille” avant d’ajouter que le monde n’avait pas besoin “d’une division supplémentaire”. Non, effectivement, la division est valable pour le Kosovo, mais pas pour le Québec. C’est pourquoi un ancien premier ministre québécois lui demande des explications.

…………………………………………………………………………………………………

Il est l’alpha et l’oméga, le nord et le sud, l’est et l’ouest…Sarko, encore lui, mais version socialiste, s’il vous plaît. Un coup de pouce de Marianne 2 pour promouvoir un type qui va diviser un peu plus le PS, tout en décevant à moyen terme, dès qu’il aura le pouvoir. Benoît Hamon est jeune, décomplexé, de gauche…Le candidat de Marianne, pour le congrès de Reims qui s’annonce difficile.

…………………………………………………………………………………………………

Religion

La campagne de dénigrement des catholiques commence à se calmer au Viêt-Nam. Mais ce sont les règlements de compte qui se profilent à l’horizon. Le pouvoir prépare les procès de plusieurs fidèles.

…………………………………………………………………………………………………

Sœur Emmanuelle, telle que vous ne l’avez jamais vu, ou jamais entendu. Celle que PPDA veut absolument canoniser parle dans ses mémoires posthumes de ses désirs sexuels. Edifiant ! “Que celui qui n’a jamais péché…”me dira-t-on. Mais sœur Emmanuelle reste une personnalité hautement ambiguë, notamment en ce qui concerne sa position sur le préservatif. Je pense que PPDA attendra…

…………………………………………………………………………………………………

Le sous-préfet de Grasse a mis fin à un projet d’installation d’un abattoir hallal (même si les journalistes s’abstiennent bien de prononcer le mot “hallal”). Les musulmans se disent déçus.

« Nicolas Sarkozy a dit qu’il ne voulait plus de moutons tués dans les baignoires et qu’il fallait développer les petites structures d’abattage. Nous, on va dans ce sens et on nous accuse de tous les maux. C’est à n’y rien comprendre. »

Eh bien, qu’ils se contentent des abattoirs normaux ; cela évitera de torturer inutilement les animaux.

…………………………………………………………………………………………………

Un avocat italien évoque dans un livre (La fabrique des divorces. Le droit contre la famille) les conséquences de la légalisation du divorce. Dépression, violences consécutives aux séparations, troubles divers, tout est évoqué dans cet ouvrage à la fois fouillés et riches d’expérience.

Le système des divorces, pas seulement en Italie, se base sur une contradiction et un renversement. Le divorce qui, selon la loi, devait être un remède extrême pour les crises familiales non résolubles autrement, est devenu dans la procédure judiciaire, un droit individuel sacro-saint. Non seulement il est reconnu et garanti, mais largement favorisé par rapport aux autres droits et devoirs liés au mariage.

La possibilité de divorcer librement ne nous a pas rendus plus libres, et encore moins heureux. On le voit au malaise social, économique, mais surtout psychologique que le divorce a répandu dans la société occidentale de façon endémique.

Avec le divorce, les sociétés occidentales se sont retrouvées inondées par ce que l’on appelle des « océans de souffrance ». Ces quarante dernières années, et de façon épouvantablement accélérée ces dix dernières années, on assiste à des malaises sociaux, à des lacérations sociales, qui sont beaucoup plus profondes que ce que l’on est disposé à admettre.

Aujourd’hui, en Italie, les crimes liés à des faits de séparation ou de divorce sont probablement plus nombreux que ceux imputés à la criminalité organisée. Il y a des milliers de personnes, presque tous des pères séparés qui, à cause de leur séparation ont tout perdu, leur maison, leur travail, leurs enfants, et vivent au bord de l’indigence.

Les Etats-Unis, qui ont été les premiers à connaître les conséquences du « no-fault divorce » (c’est-à-dire la possibilité de divorcer facilement et sans faute), ont mené des études sociologiques et statistiques qui démontrent toutes que l’absence du père au sein de la famille, durant l’enfance et l’adolescence d’un enfant, en raison d’un divorce, est un facteur de déviance sociale beaucoup plus récurrent que tous les autres.

…………………………………………………………………………………………………………………………………………

Enfin, pour illustrer la désagrégation des familles et finir sur une note digne des précédentes, une mère a été condamnée à 6 mois de prison avec sursis. Elle prostituait sa fille encore mineure…

]]> http://e-deo.info/archives/4074/feed http://e-deo.info/archives/4026 http://e-deo.info/archives/4026#comments Sun, 19 Oct 2008 13:53:39 +0000 Thibaud http://e-deo.info/?p=4026 8^e Session pour les 15 - 25 ans organisée par l’association Renaissance Catholique

Les fondements de la cité

Du mercredi 29 octobre (20h) au dimanche 2 novembre (16h30) au village de Riaumont (62)