Le Vice Président rappelle que “depuis son accès à la présidence en 2005, Vásquez avait annoncé plusieurs fois qu’il interdirait toute loi qui approuve l’avortement. En mars 2006, il avait même menacé de dissoudre les chambres législatives si elles insistaient pour approuver cette proposition”.

Et maintenant, “quelques mois avant la fin de son mandat et sans appui pour sa réélection, les militants pro avortement ont pensé que Vásquez serait plus sensible à la pression et céderait facilement”, une chose qui au contraire ne s’est pas vérifiée. [ Il y a un mois, le pape Benoît XVI recevait l'épiscopat de l'Uruguay en conclusion de la visite Ad Limina des prélats. (Uruguay) ]

Mgr Pablo Galimberti, Évêque de Salto, a affirmé que le geste du Président “est prometteur”. Il représente “un oui à la vie humaine depuis ses premiers battements. Un oui à l’avenir des enfants qui naîtront encouragés par ce geste. Un oui aux mères qui ressentiront mieux leur responsabilité de mener une grossesse jusqu’à son terme”. “Quand la vie humaine est dévaluée, manipulée et monnayée – continue l’Évêque – la réaffirmation du droit inné de naître est prophétique. Et que les raisons soient biologique, scientifique et philosophique, c’est quelque chose d’admirable en ces temps de confusion”. Ainsi, “protéger la vie du plus faible est devenu une finalité réelle”, a-t-il ajouté.

Dans l’émission Paris-Berlin, il a osé expliquer que pour qu’il y ait métissage, il fallait des races distinctes, ce que ses contradicteurs refusent d’admettre. “Je suis française” lui répond la noire de service. Oui, mais la race n’est pas une question de nation. On peut être français et de race noire.

Mais ce sont là des vérités qui agacent le Nouvel Observateur, qui publie un 2e article sur ces propos. SOS Racisme se dit choqué :

“Monsieur Zemmour se permet de défendre l’existence de plusieurs races différentes au sein de l’espèce humaine en se situant, explicitement dans un ‘entre deux’ ; entre la sacralisation des races opérées par les nazis et la négation de ces dernières, présentée clairement comme un symptôme”

Il a notamment constaté : “J’appartiens à la race blanche, vous appartenez à la race noire !”, phrase qui dérange le torchon journaleux. Le journal s’est donc allié avec SOS Racisme pour faire taire définitivement un chroniqueur que le politiquement correct n’a jamais intimidé. Y arriveront-ils ? Le fanatisme idéaliste et métissé de ces antiracistes en serait bien capable.

Bientôt, un simple constat pourra vous mener dans les geôles antiracistes. Il suffit pour cela d’un peu de bon sens. Le totalitarisme renaît…

Quoi qu’il en soit, il me semble que si le désormais très surveillé François Desouche ne l’avait pas retransmise, le Nouvel Obs serait passé à côté.

Pour la plupart des observateurs, le choix de Sarah Palin comme candidate républicaine à la vice-présidence a été une surprise totale. Mais pas pour Adam Brickley. Ce jeune républicain de 21 ans a lancé le site Palinforvp en… février 2007.

“J’ai commencé à chercher une figure nouvelle, idéalement une femme, pour la vice-présidence de 2008, tout de suite après les élections de mi-mandat”, explique Adam, joint à Washington où il fait un stage au site internet républicain-conservateur Townhall. “Vu les résultats, il était évident qu’il fallait quelqu’un qui ne soit pas lié à l’administration Bush. J’ai fait le tour des gouverneurs, parce que c’est généralement un bon point de départ pour la politique nationale. Quand j’ai vu le dossier de Sarah Palin, son énergie, sa jeunesse et surtout ses convictions pro-vie et pro-armes, j’ai été conquis.”

Pourquoi se concentrer sur la vice-présidence plutôt que la présidence? “Tout d’abord parce qu’il est beaucoup plus difficile d’influencer le choix d’un président. Mais aussi parce que je vise d’abord et avant tout la présidentielle de 2012. J’aimerais accompagner une figure montante dans sa carrière.”

Le gouvernement n’est pas lié par ces propositions, mais elles constituent néanmoins un message clair pour les dirigeants d’une formation qui a remporté les deux derniers scrutins en courtisant les électeurs du centre.

La proposition sur “les victimes non nées d’actes criminels” s’inspirait largement d’un projet de loi privé déposé le printemps dernier par le député Ken Epp et qui a fait couler beaucoup d’encre au Québec. Le document, qui est mort au feuilleton, proposait de considérer le foetus comme une victime à part entière en cas d’agression contre sa mère.

Cette résolution présentée par des militants de la Saskatchewan a donné lieu à un débat court, mais enflammé lors de l’assemblée plénière de samedi. Une femme qui craignait que le projet soit considéré comme un premier pas vers une criminalisation de l’avortement a même été copieusement huée par la foule de quelque 2 000 personnes.

En bout de ligne, le texte a néanmoins été adopté par 58 pour cent des délégués. Le résultat au Québec a cependant été très différent. Moins de dix représentants de la province se sont prononcés en faveur du projet. La seule autre région du pays à avoir rejeté l’idée est la Nouvelle-Ecosse.

Le congrès du week-end a permis d’apprendre que la dernière campagne électorale n’a pas appauvri le Parti conservateur, dont les coffres sont pleins à craquer grâce à une armée de donateurs.

Le responsable des finances de la formation, Irving Gerstein, a indiqué samedi que le parti avait récolté 14,8 millions $ au cours des neuf premiers mois de 2008, alors que ses rivaux libéraux n’ont obtenu que 3,6 millions $ pour la même période.

Depuis sa création en 2003, le Parti conservateur a remboursé 4 millions $ de dette, en plus de couvrir les frais de trois campagnes électorales et de plusieurs publicités entre les scrutins.

Certaines ont pris leur calculette et additionné les frais de la crèche et de la baby-sitter, ceux du transport et de la restauration au travail. Pour les moins fortunées, l’avantage financier saute aux yeux. « C’est bien simple, ou je m’arrêtais ou je perdais de l’argent », déclare Héloïse sur Internet, où les sites et forum affluent. Elle a donc renoncé à son travail et à ses 1 400€ mensuels.

Le passage sur la reconnaissance sociale n’est pas trop mal :

Reste qu’il est difficile de quantifier le phénomène : les femmes au foyer sont comptabilisées parmi « inactives » dans les colonnes de l’INSEE, n’ont pas droit à une retraite propre et ne disposent d’aucune case spécifique dans les documents administratifs. Aux yeux de la société, « Elles comptent pour du beurre », résume le sociologue Louis Maurin. Elles seraient pourtant presque trois millions (chiffres 2 005). Mais si le manque de reconnaissance sociale est injustifié, la promotion de la femme au foyer - par le biais d’un statut spécifique, comme le défend le député UMP Daniel Mach par exemple - porte à caution. Se couper du marché du travail est dangereux.

Le fait de «les voir grandir», est d’ailleurs perçu comme le principal avantage du maintient au foyer par 90% des mères d’enfants de moins de deux ans (sondage de la TNS Sofres, 2007).

La position de mère au foyer est dangereuse pour celles qui envisagent le divorce. Dans le cas contraire, elles n’ont pas ce type de problème.
Alain Soral expliquait qu’avec le féminisme, la femme est devenue l’objet d’une logique économique exigeant qu’elle travaille pour être indépendante et productive (”utile” dira-t-on avec mépris pour les femmes au foyer), qu’elle éduque ses enfants parce que le mari préfère toujours laisser faire, et qu’elle se soigne, pour continuer à séduire un mari qui peut se faire la malle à tout instant. Elle fait donc trois journées de travail au lieu d’une seule. Le mari n’en fait qu’une, même s’il participe parfois aux tâches ménagères. Par souci d’égalité, et sous prétexte de libération, elle est devenue l’esclave d’une société consumériste qui n’a que faire des faibles. Au contact de la réalité, les femmes s’en aperçoivent bien…

Partout, les provies ont du faire face à des contre manifestants parfois dangereux. A Grenoble, il semblerait que les anarchistes aient été beaucoup plus nombreux.

Un article indique ici :

On croyait le débat autour de l’avortement enterré depuis bien longtemps. Mais à voir les proportions qu’ont prises les manifestations « pro » et « anti » droit à l’avortement hier après-midi dans les rues d’Arras, il est clair qu’il reste encore vivace…
Les « anti », venus de tout le grand nord de Paris, de Lille ou de Liévin, voulaient sensibiliser l’opinion et montrer leur opposition à la loi Veil. Peine perdue. Leur message n’aura pas dépassé les forces de police stationnées aux abords de la manifestation, pour les protéger. Mais jusqu’à quand ? Il faut espérer que leur action aura au moins provoqué un électrochoc chez ceux qui pensait le droit à l’avortement acquis pour toujours. Une piqûre de rappel peut-être nécessaire.

Un autre ose écrire :

Sur certains sites ayant assuré la promotion de la manifestation a été mise en ligne une vidéo. Assise sur les marches d’une église, on y voit une jeune fille larmoyante, fixant ce qui doit être un test positif de grossesse. Direction le planning familial. Mais là, voyant passer un landau, le flash : non, elle ne se fera pas avorter ! Et le clip s’achève au sommet d’une montagne, l’ombre d’un ventre proéminent surgissant au crépuscule. On se croirait dans un film de série B, à grand renfort de mélodie niaise. Une vision hautement évangélique et bassement puritaine de la société, qui ne correspond évidemment plus à la réalité. Du moins pas à la réalité de toutes les femmes à qui ça arrive un jour

Caricatures, amalgames, reductio ad Hitlerum, etc… Les journalistes n’ont pas vraiment modifié leurs discours. Quand au “bassement puritaine”…
A Brest, selon Ouest-France, les provies étaient une trentaine, rapidement ceinturés par un cordon de policiers. A Bordeaux, je suis arrivé en retard, mais il suffisait de suivre les cris pour retrouver les provies et les antiracistes derrière la cathédrale. Deux fois moins nombreux que nous, les partisans de l’avortement ne purent empêcher de nombreux passants de demander ce qui se passait, sans compter les visiteurs de la cathédrale. Nos adversaires tentèrent de dépasser le cordon policier pour agresser ceux qui priaient à genoux. Mais il n’y eut pas vraiment d’affrontement. Il faut dire que de jeunes “fââââchistes” étaient là, en nombre, pour veiller au grain.

L’article le plus respectueux de la presse nationale reste encore celui de Ma Ville, sur les manifestations à Nantes.

Tous ces articles sont néanmoins obligé d’admettre les faits. Les provies sont majoritairement jeunes. Ce n’est pas vraiment une bigoterie de vieillards radoteurs.

La sénatrice Monica Javier, membre du Parti socialiste au pouvoir, a précisé que 17 des 30 sénateurs présents avaient donné leur accord à la suppression des sanctions en cas d’avortement dans les 12 premières semaines de grossesse.

L’église catholique avait mené campagne contre cette décision qui doterait l’Uruguay de la législation sur l’avortement la plus libérale d’Amérique du Sud. Seul le Guyana, unique pays anglophone d’Amérique du Sud, autorise l’IVG durant les 12 premières semaines. La conférence uruguayenne des évêques a prévenu dimanche que les élus qui voteraient pour l’avortement seraient automatiquement excommuniés.

Le président socialiste Tabare Vasquez, médecin de profession, a déclaré l’an dernier qu’il n’était d’accord “ni philosophiquement ni biologiquement” à la légalisation de l’avortement et qu’il mettrait son veto à toute tentative de dépénaliser l’avortement.

Trois “médecins” ayant pratiqué des avortements ont été condamnés à de la prison cette année.

«Mais 90 ans après la fin de la guerre, je veux dire au nom de notre Nation que beaucoup de ceux qui furent exécutés alors ne s’étaient pas déshonorés, n’avaient pas été des lâches mais que simplement ils étaient allés jusqu’à l’extrême limite de leurs forces. Souvenons-nous qu’ils étaient des hommes comme nous, avec leurs forces et leurs faiblesses»

François Desouche diffuse un excellent film qui exprime parfaitement ce que fut l’attitude des soldats pendant la guerre : une solidarité extrêmement forte, qui les poussait à braver tous les dangers pour secourir un blessé ou ravitailler un poste. Cette solidarité ne put se retrouver nul part ailleurs. Beaucoup n’hésitait pas à mourir pour en sacrifiant à cette solidarité des tranchées. Que firent les mutins ? Au contraire, ils la brisèrent. Pour le commandement, il était logique qu’ils disparaissent. Ils compromettaient le moral des troupes et semaient la zizanie quand la cohésion était absolument vitale. Le président cherche un nouveau coup médiatique, mais la France de 1914 n’aurait certainement pas goûté ce qu’il vient de dire. Maintenant que tous les rescapés sont morts, il peut se permettre ce type de sorties intempestives. Réhabiliter des lâches fusillés ou pendus n’est pas la meilleures façon de célébrer ceux qui moururent sous les obus, sous les rafales, sous les jets des lances-flammes ou plus simplement dans les tranchées crasses et boueuses. On ne peut mettre ces morts sur le même plan ; et pourtant il ose.

Dans le même registre, François Fillon n’a pas compris grand chose, lui qui estime que le 11 novembre est la fête de l’Europe, de la réconciliation, etc…Bien sûr, allons expliquer aux Allemands que le 11 novembre 1918 fut le jour du rétablissement du droit, de la paix ou de la réconciliation, eux qui vécurent plus vivement que partout ailleurs les abus de la victoire. Le président et François Fillon veulent faire de la vision française du 11 novembre une vision universelle. Ce vieil universalisme. Alors que le 11 novembre est français, voire anglais ou américain. Mais il n’est pas allemand. Demanderait-on aux Français de fêter Waterloo comme le rétablissement de la paix et de la réconciliation ? Ce serait un scandale.

Quoique les adeptes de la repentance universelle nous l’ont déjà servi.

Réhabiliter et réconcilier, deux mots à mettre dans le dictionnaire de la novlangue.

Jacky soupire. S’il se sent «écœuré», le paisible retraité relativise, se dit que cela aurait pu être pire : «S’ils avaient fait un seul mètre chez moi, je ne me serais pas laissé envoyer au cimetière. Cela aurait été eux ou moi. Faut-il attendre d’être mort pour se défendre ?». Membre d’un club de tir de Blagnac, c’est un passionné d’armes de feu. «J’ai plusieurs armes de collection, déclarées . Des armes de poudre noire datant de 1860. A 25 mètres, un seul coup réduit un parpaing en miettes».

Une bonne question, qui relève du bon sens.