Partout, les provies ont du faire face à des contre manifestants parfois dangereux. A Grenoble, il semblerait que les anarchistes aient été beaucoup plus nombreux.

Un article indique ici :

On croyait le débat autour de l’avortement enterré depuis bien longtemps. Mais à voir les proportions qu’ont prises les manifestations « pro » et « anti » droit à l’avortement hier après-midi dans les rues d’Arras, il est clair qu’il reste encore vivace…
Les « anti », venus de tout le grand nord de Paris, de Lille ou de Liévin, voulaient sensibiliser l’opinion et montrer leur opposition à la loi Veil. Peine perdue. Leur message n’aura pas dépassé les forces de police stationnées aux abords de la manifestation, pour les protéger. Mais jusqu’à quand ? Il faut espérer que leur action aura au moins provoqué un électrochoc chez ceux qui pensait le droit à l’avortement acquis pour toujours. Une piqûre de rappel peut-être nécessaire.

Un autre ose écrire :

Sur certains sites ayant assuré la promotion de la manifestation a été mise en ligne une vidéo. Assise sur les marches d’une église, on y voit une jeune fille larmoyante, fixant ce qui doit être un test positif de grossesse. Direction le planning familial. Mais là, voyant passer un landau, le flash : non, elle ne se fera pas avorter ! Et le clip s’achève au sommet d’une montagne, l’ombre d’un ventre proéminent surgissant au crépuscule. On se croirait dans un film de série B, à grand renfort de mélodie niaise. Une vision hautement évangélique et bassement puritaine de la société, qui ne correspond évidemment plus à la réalité. Du moins pas à la réalité de toutes les femmes à qui ça arrive un jour

Caricatures, amalgames, reductio ad Hitlerum, etc… Les journalistes n’ont pas vraiment modifié leurs discours. Quand au “bassement puritaine”…
A Brest, selon Ouest-France, les provies étaient une trentaine, rapidement ceinturés par un cordon de policiers. A Bordeaux, je suis arrivé en retard, mais il suffisait de suivre les cris pour retrouver les provies et les antiracistes derrière la cathédrale. Deux fois moins nombreux que nous, les partisans de l’avortement ne purent empêcher de nombreux passants de demander ce qui se passait, sans compter les visiteurs de la cathédrale. Nos adversaires tentèrent de dépasser le cordon policier pour agresser ceux qui priaient à genoux. Mais il n’y eut pas vraiment d’affrontement. Il faut dire que de jeunes “fââââchistes” étaient là, en nombre, pour veiller au grain.

L’article le plus respectueux de la presse nationale reste encore celui de Ma Ville, sur les manifestations à Nantes.

Tous ces articles sont néanmoins obligé d’admettre les faits. Les provies sont majoritairement jeunes. Ce n’est pas vraiment une bigoterie de vieillards radoteurs.

Le nombre d’avortements qui ne baisse toujours pas, c’est un signe d’échec de la politique de contraception ?

Marie-Pierre Martinet, secrétaire générale du Planning Familial : “Non. D’abord, nous ne voulons pas émettre de jugement de valeur en disant qu’il est mieux ou moins bien d’avorter que de prendre une contraception ! Nous voulons juste que les femmes aient accès aux deux, dans de bonnes conditions.
D’ailleurs, la contraception est très largement répandue en France. Le problème, c’est que les deux tiers des femmes qui avortent sont sous contraceptif !”

Sans commentaire…

Secrétaire d’État à la Solidarité, Valérie Létard n’a pas voulu rester à l’écart de  l’«obamamania» enflammant toute la planète. Mercredi 5 no­vembre, son communiqué louait le nouveau président des États-Unis qui «;tout en respectant les personnes qui ne partagent pas sa position, a toujours défendu le choix de donner la vie ». Traduire: le droit à l’avortement. Valérie Létard estime en effet que «la préservation du droit des femmes, tel que défini dans l’arrêt de la Cour Suprême Roe contre Wade, qui a reconnu l’avortement comme un droit constitutionnel, invalidant les lois le prohibant ou le restreignant, sera une des priorités » d’Obama. La secrétaire d’État française applaudit au passage une législation américaine qui – l’ignore-t-elle ? – autorise l’avortement pendant les neuf mois de la grossesse, au point que la technique de « l’avortement par naissance partielle » (partial birth abortion) y fait toujours scandale.

Certes, le camp McCain, surtout par la présence de la colistière Sarah Palin, donnait légitimement espoir aux «prolifes » dont la plupart ont logiquement dédaigné le vote Obama. Devant le Planning familial américain  le 27 octobre 2007, le sénateur de l’Illinois avait promis : « La première chose que je ferai, si je suis élu président, ce sera de signer le Freedoom of Choice Act. » Ce projet de loi, désigné par le sigle FOCA, vise à entraver toute restriction étatique au droit fédéral à l’avortement et à garantir à celui-ci un financement public. Mais c’était en pleine primaire démocrate. Une surenchère opposait alors Barak Obama à Hilary Clinton, considérée comme davantage « prochoice» (pro avortement) que son challenger. Dès qu’il fut assuré de l’investiture démocrate, Obama semble avoir atténué sa radicalité. Certains ont ainsi noté qu’à l’emblématique convention de Denver, la parole fut donnée au sénateur Bob Casey, un catholique autrefois ostracisé par Bill Clinton pour ses positions « prolife ».

Selon Austin Ruse, que nous avons interrogé au lendemain de l’élection, la menace représentée par le FOCA reste « sérieuse ». Le directeur du Catholic family and human rights institute estime qu’«Obama va signer cet acte dès que le Congrès l’aura voté, faisant tomber notamment les lois locales imposant des notifications paren­tales pour les mineures voulant avorter ou interdisant que des hommes adultes les em­mènent avorter dans d’autres États». Le FOCA risque d’allumer une guerre de tranchées à l’heure où l’on prône l’union nationale contre la débâcle éco­nomique. Dès janvier, les puissantes associations de défense de la vie mobiliseront leurs nombreux relais dans le camp républicain, mais aussi chez les démocrates.

Il reste que, dans une démocratie où tout est remis à plat tous les deux ans, et où, désormais, d’après les sondages, une majorité des plus jeunes électeurs se dit hostile à un « droit à l’avortement », Obama doit ménager les défenseurs de la vie s’il veut garder une majorité parlementaire, et durer.

La société américaine offre en réalité un tableau à la fois plus ouvert et plus contrasté qu’en France, où le débat sur la législation en faveur de l’avortement est tabou, même si la loi française est bien plus restrictive que celle des Etats-Unis. Le célèbre arrêt Roe contre Wade de 19731 (comparable à notre loi de 1975) n’a jamais semblé définitivement acquis. On envisage toujours un revirement de jurisprudence, à la faveur du renouvellement des magistrats de la Cour Suprême. Leurs mandats, à vie, sont conférés par le président. Compte tenu de l’âge et de la santé des juges en place, Obama pourrait avoir à désigner deux magistrats, ce qui retarderait d’autant la perspective du retournement espéré. Mais le nouveau président peut-il ignorer les « prolife », dont certains pèsent lourd dans son camp politique ? Leurs postures à l’approche des élections étaient devenues délicates. Ils affirmaient qu’Obama était plus concrètement « prolife » que son challenger. N’était-il pas contre la guerre en Irak ? N’allait-il pas, par sa politique sociale interventionniste, faire baisser le nombre d’avortements dont on sait qu’il fait des ravages dans les classes pauvres ? La hiérarchie catholique a marqué ses distances par rapport à de tels raisonnements, en visant notamment celui qui allait devenir vice-président, Joe Biden le catholique.

Sous la pression, Obama s’est même replié sur des positions encore inconcevables en France comme celle de promouvoir l’adoption comme alternative à l’avortement. Certes, dans l’une des innombrables consultations marquant le jour historique de son avènement, l’Etat du Dakota du Sud a rejeté un référendum visant à  reconnaître que « la vie humaine commence dès la conception », mais par seulement 55% des votants, contre 45%.

Le débat reste entier.

Source.

Convertie au christianisme et devenue une militante passionnée de la culture de vie, Norma McCorvey livre un récit passionnant, poignant, mais aussi réconfortant de son parcours. Par-delà l’histoire d’une formidable manipulation fondée sur une série de mensonges, ce témoignage exceptionnel retrace l’aventure spirituelle d’une femme qui, après avoir connu le mensonge et l’horreur, découvre Dieu et son Evangile de vie. Un livre-événement dont on ne ressort pas indemne mais qui ouvre aussi toutes grandes les portes de l’espérance.

• Commander ce livre >>
• Le blog consacré à l’affaire Jane Roe

Le témoignage de Norma McCorvey :

Jeudi 20 novembre 2008, Mme Simone VEIL sera candidate face à quatre autres candidats de très faible notoriété au fauteuil de Pierre Messmer à l’Académie Française : son élection est donc plus que probable.

L’ironie du sort aura voulu que l’auteur de la loi abjecte qui porte son nom succède ainsi quai de Conti à celui qui fut le chef du gouvernement du premier projet de loi d’avortement (projet Messmer - Taittinger - Poniatowski) en 1973 (Taittinger étant Garde des Sceaux et Poniatowski ministre de la santé du gouvernement Messmer III) !

Il aura également fallu que cette ignominie se déroule le jour anniversaire de la signature de la convention européenne des droits de l’enfant.

En conséquence, il nous paraît impossible de ne pas crier publiquement notre indignation face au symbole inégalable de la culture de mort depuis 34 ans.

En accordant cette nouvelle dignité à Mme VEIL, l’Institut de France se déshonorerait en insultant la nation.

C’est la raison pour laquelle LAISSEZ-LES-VIVRE invite toutes les personnes de bonne volonté à se joindre à la manifestation qui se déroulera :

le JEUDI 20 NOVEMBRE 2008 dès 13 heures

QUAI DE CONTI (Paris VI°),
métro Saint-Germain des Prés ou
Pont-Neuf - RER C Saint-Michel
Contact : llvsosfm@free.fr - 01 48 78 08 80 - site internet

Le Président de la République a désigné une commission chargée de proposer une modification du préambule de la constitution, pour y inclure des principes exigés par la bioéthique. Mais la bioéthique a-t-elle sa place dans la constitution ? c’est le thème que développera Nicolas Mathey, professeur de droit à l’université d’Evry-Essone.

Le sénateur honoraire Claude Huriet présentera les divers aspects de la démarche politique qui conduit de l’éthique à la loi.

L’ensemble est présenté sous le titre : Bioéthique et société. Voici le programme détaillé (fichier au format pdf).

Le 7e Colloque International de Bioéthique se tiendra du 8 au 11 novembre 2008 à Paray-Le-Monial

« Maîtriser la vie ou servir l’Homme ? » est le thème central de cette manifestation organisée par “Amour et Vérité“ (Communauté de l’Emmanuel).

Proposer des solutions innovantes

Résolument positive, la démarche des organisateurs vise à promouvoir des innovations en matière médicales qui soient à la fois prometteuses et 100% éthiques. Parmi les avancées, le programme NaPro Technologie (Natural Procreative Technology), encore peu connu en France. Il permet le traitement de l’infertilité. Il sera présenté par le Docteur Guindon (Fertility Clinic- Galway Clinic-Irlande).

Cette approche médicale est une alternative majeure aux Fécondations In Vitro (FIV). Ces dernières présentent des taux d’échecs de 80% environ par tentative. De plus, 140 000 embryons humains « surnuméraires » sont actuellement congelés en France avec un avenir bien incertain. A coté de cela, NaPro Technologie présente des taux de réussite réellement prometteurs. En Irlande, sur 3 000 couples stériles en échec de traitement, 800 bébés sont nés grâce à ce programme (Dr Guindon, Irlande)

Le Docteur Nico Forraz (Centre de Recherche sur le Sang de Cordon Ombilical et de Médecine Régénérative de l’Université de Newcastle en Grande-Bretagne) du consortium international Novus Sanguis, viendra également présenter les premiers résultats des recherches sur les cellules souches de sang de cordon ombilical.

Certaines de ces cellules ont en effet un potentiel de guérison extraordinaire. Ce sont des cellules souches susceptibles de créer de nombreux tissus différents puis de régénérer des organismes défaillants. Cette équipe de chercheurs est déjà parvenue à créer du foie, mais aussi du tissu nerveux, du tissu de pancréas, des vaisseaux sanguins, à partir des cellules extraites du sang de cordon. Elle a aussi utilisé ces cellules souches pour régénérer du tissu de cornée humaine ou créer des tissus humains produisant de l’insuline. Déjà plus de 85 maladies sont soignées grâce à ces cellules : maladies liées au système sanguin (leucémies) ou immunitaire (bébé bulle) par exemple.

Les cellules du sang de cordon représentent avec les cellules souches induites (IPs) l’avenir de la thérapie cellulaire sans poser les graves interrogations de la recherche sur les cellules souches embryonnaires (scientifiques par le fort risque tumoral et éthique par la destruction d’embryons).

Faite entendre la voix de la vie

Révision de la loi Léonetti, « autorisation des mères porteuses », révision de la loi de bioéthique en 2009, revendication du droit au suicide : les prochaines échéances sont décisives concernant les questions du respect de la vie. Experts, philosophes, médecins, juristes et théologiens se succéderont pour permettre un débat clarifié et serein avec le grand public.

« Le thème Maîtriser la vie ou servir l’homme ? est un préalable pour aborder tous les sujets dont on débat tous les jours, déclare Nathalie de Soultrait. « Nous nous devons d’y réfléchir posément pour éclairer notre conscience et chacune de nos décisions. »

« Le Colloque International de Bioéthique offre un lieu de rencontre unique de personnes et d’associations voulant s’informer sur tous les sujets de Bioéthique. C’est aussi l’occasion pour les centaines de participants de mieux se connaître et d’envisager des initiatives communes en faveur du respect de la vie. »

Samedi 8 nov à 20h30 : Introduction

De nouveaux défis à relever. Ou le grand retour de Prométhée.

Dominique Folscheid, professeur de philosophie morale et politique à l’université Paris-Est

Dimanche 9 nov à 9h15 : Conférence médicale

« Bilan et perspectives de la recherche sur les cellules souches. »

Nico Forraz, Consortium International Novus Sanguis

Dimanche 9 nov à 17h15 : Conférence juridique

« De quelques faces méconnues du droit de la bioéthique: les procès et décisions de justice. »

Catherine Labrusse-Riou, juriste, Professeur émérite à l’Université Panthéon Sorbonne-Paris I

Lundi 10 nov à 9h15 : Conférence philosophique

« L’épineuse question de la frontière entre sens et non sens dans la pratique médicale. »

Paula La Marne, philosophe, Formation en éthique médicale, Paris XII

Lundi 10 nov à 11h15 : Conférence paramédicale

« Soigner au quotidien : comment se mettre au service de l’homme ? »

Monique Lecoufle, infirmière, cadre supérieur de santé, expert visiteur de la Haute Autorité de Santé

Mardi 11 nov à 9h15 : Conférence théologique

“Maîtriser ET servir la vie”

Monseigneur Aupetit, médecin, prêtre, Vicaire Général chargé de la cellule bioéthique du diocèse de Paris.

Extrait (le passage le plus léger) :

Page 19 : “C’est quoi la sexualité ?”
“En matière de sexualité, il existe des limites imposées par la loi, mais il n’ a pas de norme universelle. Ce qui compte, c’est son désir personnel et le respect du non désir de l’autre”

Page 19 : “C’est quoi l’homosexualité et la bisexualité ?”
“La bisexualité, c’est l’attirance simultanée ou successive pour des personnes du même sexe ou du sexe opposé”

Je vous laisse découvrir le reste…

REAGIR auprès de l’éditeur :
Tel : 01. 60.60.21.99
courriels : direction@editions-epicure.com