Maurice Dantec : sans illusion sur l’islam
A la une, Civilisation, Emeutes, Franc-parler, Identité, La cité, La vie de la cité, Politique/France
Le célèbre écrivain, converti au catholicisme, répond sur son site aux questions que lui posent ses lecteurs. Sans langue de bois. Le cirque et l’islamophilie (folie ?) béate des grands médias, mais aussi d’un certain nombre de chrétiens, à l’occasion du Ramadan rendent indispensables ses réflexions sur l’islam. Attention, il n’y va pas avec le dos de la cuillère !
- Selon vous, devrait-on éliminer l’islam de la surface de la terre ?
Il va s’en occuper de lui-même. C’est la “beauté” des totalitarismes, ils rêvent de gloires de mille ans, et durent le temps d’un double septennat. À l’échelle métahistorique, pour les pseudo-messianismes religieux, cela prend un peu plus de temps, et cela entraîne des conséquences plus sérieuses, c’est tout. - Pourquoi ne pas plutôt inventer de nouvelles valeurs au lieu de se tourner vers le christianisme et contre l’islam pour sauver notre civilisation qui a abandonné ses valeurs fondatrices ?
Justement, si on veut éviter la perdition totale mieux vaut retrouver au plus vite ces valeurs fondatrices qui seules nous réservent un futur. Car sans fondations, que voulez vous donc bâtir ? On n’invente rien à partir du néant, c’est pour cela que toutes les doctrines de la « tabula rasa » ont toujours échoué. - Malgré tout que pensez-vous de la critique de M. Onfray de l’Islam ?
Réveillez moi à la fin de la conférence de M. l’Athéologien. - Quelle est votre position sur l’affaire Redeker, professeur de philosophie menacé de mort par des islamoabrutis ( pléonasme ? ) suite à une tribune objective sur l’islam dans Le Figaro ? Les marxistes seront les premières victimes de l’islam jihadiste, ce “communisme du désert”. Ils l’auront bien cherché. Cela étant dit, j’ai lancé et signé une pétition en sa faveur.
- Dans combien de temps envisages-tu un conflit armé en europe (France) entre l’islam et le reste du monde ?
A n’importe quel moment. - Pensez vous que le fait que nous écrivions nous donne une lucidité accrue sur - par exemple - l’islam ou ce que beaucoup ne veulent pas voir ?
Tout MOT prononcé contre l’islam est à la fois une preuve de courage et de lucidité et l’équivalent d’une munition de bon calibre. Qui peut d’ailleurs à l’occasion vous être destinée.
- Peut-on dire que le Coran prend la Révélation “au mot” ?
Non. Le Coran est une hyper-hérésie, une déviance psychopathologique d’un judéochristianisme déjà déformé par les hérésies gnostiques, marcionites, ébionites, adoptiannistes, nestoriennes, dont le « Prophète » fut abreuvé toute sa jeunesse. Il n’y a aucune « Révélation » singulière dans le Coran, sinon la répétition simplifiée, et simpliste, de certains axes principiels de l’Ancien Testament et le renversement des événements fondamentaux de la seule et unique Révélation, en faisant du Christ un simple « prophète » et du « Prophète » un demi-dieu. Mahomet est au VIIe siècle et à la religion monothéiste ce que L. Ron Hubbard est au XXe et à la psychanalyse. - En termes de “chaises musicales”, l’islam a occupé une place laissée vide ? Régression générale… Ou est passée la raison ?
C’est la domination du “rationalisme” qui a asséché l’esprit occidental, tué (disons blessé gravement) le christianisme, et provoque donc ce retour du “faux” religieux. Comme le dit si bien Chesterton : Lorsque les hommes ne croient plus en Dieu, ils ne croient pas en autre chose, ils se mettent à croire n’importe quoi.
Pourquoi pas un dieu-en-kit, tiers-mondiste et “libérateur”, anti-impérialiste et “révolutionnaire”, une sorte de dieu guévariste ? L’islam fournit la camelote. - Bonjour Maurice, je pense comme vous que l’islam est une menace pour l’Occident et j’admire votre courage d’oser le dire. Ceci dit, quel est la solution pour que cet Islam n’ait le dessus ?
L’écraser, définitivement. - D’ou vient votre haine de l’islam ?
De l’islam. - Etes-vous d’accord avec moi qui pense qu’une laïcité réellement appliquée en France (car elle ne l’est pas) pourrait sauver la France d’une partie de ces maux (islamisation par exemple) ??? Seul un État Impérial Très Chrétien sera en mesure de le faire. Une civilisation militaire, scientifique, religieuse.
- Nos sociétés occidentales nihilistes méritent-elles réellement d’être défendues face à l’islam ? Face à l’islam même un chenil de province doit être défendu.
- Pensez-vous qu’une fusion des Français avec les immigrés soit possible à terme ? Si oui, comment envisagez-vous ce syncrétisme impérial ? Si non, pourquoi désespérez-vous ? La seule fusion que j’envisage sereinement pour les envahisseurs islamiques c’est la fusion thermonucléaire.
- Si “guerre civile” il y a, quel serait d’après vous l’état du pays et des populations, sachant qu’à mon avis il ne reste plus grand chose qui vaille être défendu à mort en France ?
La « guerre civile » n’est que le stade ultime – explosif » de la décomposition du cadavre : émission de gaz, une petite étincelle et…
Une chance de TOUT NETTOYER.
Le site de Maurice Dantec
Thibaud @ septembre 6, 2008
Mais c’est affreux !!!
Et c’est carrément haineux même ! comment pouvez vous appuyer de tels propos ????
(MOD : la haine du pêché, des idéologies qui plaquent des constructions intellectuelles souvent séduisantes et permettant d’ “expliquer” des tas de choses à la réalité au risque de provoquer un bain de sang n’a rien de moralement condamnable. Détester le nazisme, le communisme, l’islam, etc ne signifie pas condamner les personnes pouvant se réclamer de ces idéologies, souvent très sincères, respectables et filles et fils de Dieu comme vous et nous…)
[...] Source: e-Deo [...]
Mais comment pouvez vous mettre l’islam dans le même panier que le communisme et le nazisme qui ont provoqué chacun des millions de morts ?
Et en quoi l’Islam est moins respectable que le Christianisme ?
Ne dit-on pas que la haine engendre la haine ?
Tiens encore un futur dhimmi?! Toute considération idéologique mise à part, relisez donc l’histoire de l’Occident judéo-chrétien des dix derniers siècles, et pas par le biais des manuels scolaires, vous constaterez que les rapports avec l’islam sont un tantinet conflictuel et que cet état de fait est inéluctable. Et pour ce qui est des millions de morts, il me semble que c’est déjà bien depuis un siècle (génocide arménien, massacre des pieds-noirs après la guerre d’Algérie, attentats d’Al Qaida, persécution des chrétiens dans tous les pays musulmans…), non? Quant au relativisme moral qui veut que toutes les religions se valent, très peu pour moi! C’est d’ailleurs précisément ce sur quoi s’appuyaient les marxistes!
A tous ceux qui souhaitent s’informer en dehors de toute idéologie et conformisme, lisez donc “Crépuscule de l’islam” de Jean-Jacques Walter, “L’islam sans complaisance” de Bernard Antony, “Le totalitarisme islamiste” de Alexandre Del Valle.
@ Regardez-vous
“Mais comment pouvez vous mettre l’islam dans le même panier que le communisme et le nazisme qui ont provoqué chacun des millions de morts ?”r
Par son appel au génocide Juif et Chrétien, par le fait que partout où l’Islam s’est répandu, tel un cancer, il l’a fait par la guerre, la soumission des peuplades occupées et par la destruction de toute culture antérieure. Par le fait que tout ce qui n’est pas musulman doit-être converti, mis en esclavage, pillé ou détruit.
Lisez le petit livre de paix, d’amour et de tolérance avant de le confondre avec une “déviance” du judaïsme ou du christianisme….
Pas besoin de haine pour engendrer la haine en Islam car c’est justement son fond de commerce.
De plus, ce livre est un blasphème pour toute autre religion, aucune spiritualité, juste une pensée fascisante à répéter encore et encore, jusqu’à ce que votre cervelle soit totalement molle…
C’est à cause d’idiots utiles de votre espèce que notre société s’embrasera comme jamais elle ne l’a fait avant…
Puisse Dieu avoir pitié de vous et de votre descendance. Moi j’ose espérer que non…
L’islam n’est juste pas compatible avec notre société, ils ont 500 ans de retard sur nous. L’islam a pour effet de nous faire reculler dans le temps…
“Par son appel au génocide Juif et Chrétien, par le fait que partout où l’Islam s’est répandu, tel un cancer, il l’a fait par la guerre, la soumission des peuplades occupées et par la destruction de toute culture antérieure. Par le fait que tout ce qui n’est pas musulman doit-être converti, mis en esclavage, pillé ou détruit.”
Pourtant les Chrétiens ont fait la même chose… massacre des païens, destruction de lieux de cultes, inquisition, génocide cathare (entre autres)…
Alors certes vous allez me rétorquer que c’était il y a plus longtemps…
Oui, mais si la religion Chrétienne était barbare et guerrière par le passé et qu’elle a sut évoluer au fil des années, pour au final prêcher la paix et la compréhension, pourquoi en pas laisser la même chance d’évolution à l’Islam au lieu de vouloir a tout prix la détruire ?
@Regardez-vous
Je crois qu’il y a dans vos propos des préjugés historiques: le Christianisme, en tant que religion, a toujours prôné la paix et la compréhension. L’évolution dont vous parlez n’est pas l’évolution de la religion mais plutôt des moeurs, d’ailleurs en partie grâce à cette religion. Alors, comment comprendre les évènements dont vous parlez?
D’abord en comprenant que la forme de la société médiévale admet l’appartenance à l’Eglise (en tant que communauté des baptisés) comme critère essentiel d’unité. C’est à ce titre que le paganisme ou les hérésies furent combattues, et pas toujours (voire pas souvent) avec les moyens dont vous parlez (le “génocide cathare” me semble devoir s’appliquer essentiellement à la politique plus qu’à la “religion” au sens moderne de ce mot).
Le christianisme actuel, dans sa forme comme dans son fond, n’a que peu évolué. On peut certes dire qu’il s’est débarrassé de ses oripeaux sociaux du XIXème siècle qui avait tendance parfois à en faire une morale sociétale.
J’ajoute que les conversions forcées au christianisme ont toujours été des pratiques prônées par les chefs d’Etat, soucieux de l’unité de leur société, et toujours condamnées par l’institution ecclésiale. C’est d’ailleurs ce qui fait le plus sens lorsque l’on compare l’islam et le christianisme. Le premier s’est essentiellement répandu par la conquête (même si il ne s’est pas forcément toujours imposé… cela a dépendu des temps et des lieux) tandis que le second s’est répandu par l’action missionnaire, parfois appuyée il est vrai par le pouvoir politique LORSQUE CELUI-CI CONSIDERAIT LA RELIGION COMME UNE ARME.
Deux derniers points:
-le christianisme occidental et oriental a souvent tenté d’articuler les contraires, non dans un “centrisme mou”, mais dans un réel dynamisme intellectuel
-ce qui fait la transition avec le second point: quoiqu’on la critique souvent, l’existence de l’institution ecclésiale est certainement ce qui garantit ce dynamisme, cette fidélité et cette unité dans la diversité
“La paix et la compréhension”
Vous ne pourriez pas changer un peu de disque de temps en temps, ça devient lassant! Franchement, la paix et la compréhension, on s’en tape! La vraie religion doit enseigner la vérité et le bien, point barre! Ce que ne faut précisément pas l’islam!
Je vois donc immédiatement que pour vous tous, il y a 3 “fondamentales horreurs” qui ont existés dans ce monde: le nazisme, le communisme et l’islamisme.
_le nazisme, évidemment, sa on est tous d’accord, rien d’autres à ajouter.
_le communisme, qui a voulu détruire le christiannisme puisque cette idéologie voulait supprimer toutes libertés (remplacés par l’égalité).
_l’islamisme, avec son coran ultra-violent et son dieu, Mahomet, un guerrier sanguinaire, etc…
Il y a autre chose, qui est très facile a repérer, et qui est une menace dans ce monde…
Cela est pour moi la pire menace qui existe, car celle-ci fait plusieurs choses:
_elle déchristiannise à “vitesse grand V” mais en “douceur” et avec une grande perversité.
_elle déshumanise les populations (surtout les jeunes)
_elle fait des millions de morts (avortement)
_elle détruit l’âme des nations et la tradition
_elle soutient certains extrêmismes (tchétchènes, kosovars…)
_elle détruit toutes les valeurs morales
Avez vous trouvez ?
PS: ce n’est pas le modernisme, ou la modernisation car honnêtement, je n’ai rien contre le développement technologique.
PS: Ce n’est pas la modernisation ou la
L’ONU? L’Union Européenne? L’Education Nationale? Le journal Le Monde? La Ligue des Droits de l’Homme? Les émissions de Laurent Ruquier? Bon là, je sèche!
PS: Le modernisme ne désigne pas spécifiquement la modernité technologique, mais l’esprit du temps qui veut révolutionner l’ensemble des croyances et traditions sur la mode de la gauche. On peut aussi l’appeler progressisme.
Je n’arrive pas à trouver ces propos sur le site en lien. Pourriez-vous donner le lien exacte, s’il vous plait?
(MOD : http://www.mauricedantec.com/sites/dantec/faq/index.php/questions_frequentes/faq , voir en “religions” et dedans les questions relatives à l’islam (apparitions aléatoires…))
Il y a plein de choses cracras qu’on attribue au Christianisme (inquisition, Sait-Barthélémy…) et on se rend compte que le politique n’est en fait pas loin derrière…
Force est de constater qu’il en va de même avec l’Islam. Quand vous citez le génocide arménien, quand vous citez les groupes terroristes… La dimension politique est bien la plus importante. L’Islam est utilisé par certain comme une arme, comme certains ont utilisé le Christianisme auparavant.
Ensuite oui il y a une situation conflictuelle tout de suite maintenant entre l’Islam et la société occidentale. Oui le Coran est violent, et peut être perçu comme un appelle à la violence. Mais l’histoire nous à montrer qu’être musulman ne rime pas forcément avec obscurantisme. Dans l’Espagne “arabe”, à certaines époques, c’était peut être pas top baba cool, mais tu pouvais être juif, chrétien sans aucun problème, et la science y était en avance sur le monde chrétien… Cela montre que même si il y a un terreau fertile pour l’obscurantisme dans l’islam, ce n’est qu’un terreau fertile, et ce n’est pas la religion en elle même.
Il n’y a pas un islam.
Et force est de constater que beaucoup d’Islamistes se rapprochent sur beaucoup de points de votre (catholique + adj que je ne trouve pas) point de vue : sur le modernisme, sur le coté vain de consumérisme, sur la nécessité d’un retour au spirituel, sur l’importance du mariage et de la chasteté, sur une certaine condamnation du sexuel, une certaine volonté de convertir… Et je retrouve dans leur discours beaucoup de votre discours…
Il me semble qu’il y a deux zones de clash :
-Une zone qui est entre l’islam et à la fois le christianisme, et le modernisme. Chacun, à sa manière, considère qu’il détient la vérité, et que les autres sont dans le faux… Et essaie, veut d’une certaine imposer ses vues au autres (de manière parfois différentes)… et c’est un choc de vérité(s?), de vérité unique et vrai… Cette bataille, et un islam radical trouvent une résonnance naturelles dans diverses sociétés, divers lieux (manque de sens? besoin d’espérance?…)mais sont aussi et surtout utilisés comme des armes politiques (cf Afghanistan, Arabie Saoudite, Tchétchénie…)d’où aussi l’importance de cette violence.
-Un clash entre le religieux (avec l’islam en première ligne) avec la société moderne, superficielle, sans sens, affairiste, consumériste… Car tout cela parait de plus en plus vain à de plus en plus de personnes. Ce qui explique la monter des religion plus “radicales” (ce n’est pas le bon mots), que cela soit votre catholicisme, les types d’islams “à la mode”, les évangélistes (religion qui progresse le plus dans le monde actuellement), sectes… Une partie de l’islam et de ses fidèles s’adaptent parfaitement à notre société, y aspirent même (typiquement les classe moyennes des pays arabes)… une autre partie au contraire est en clash avec cette société… Et une partie flotte au milieu. Pour toutes ses franges, le politique et le religieux sont indissociables…
Alors oui, l’Islam a un terreau fertile à la violence. Mais non l’Islam n’est pas violence. Oui il y a du clash dans l’air, mais pas entre islam et occident, mais entre religion et occident, et entre (une partie del’)islam et les autres croyances. Et cette violence, cet obscurantisme, est autant politique que religieux.
@ Raspail
Quel est la pire horreur qui existe aujourd’hui dans notre monde ?
La réponse est:
Les USA + l’UE (soit le monde occidental)
C’est à dire le capitalisme libéral-libertaire: (à droite dans l’économie et à gauche dans les valeurs).
_Des gens en Afrique ou des SDF meurt de faim pendant que des stars d’hollywoods montrent leur fesses et gagnent des millions pour se travail… sa, c’est la droite de l’économie.
_Des jeunes se drogues et vivent en concubinage avec du “loft story” dans leur têtes, sa c’est la gauche dans les valeurs.
VIVE LA GAUCHE DU TRAVAIL !
VIVE LA DROITE DES VALEURS !
Petite précision, Hollywood n’est pas les USA, de même que St Germain des Prés n’est pas la France. Cette poignée de bobos gauchisés et cocainés n’est nullement représentatifs des près de 300 millions d’américains, ouvriers, artisans, militaires, policiers, chercheurs, chrétiens fervents et opposants à l’avortement et au mariage homo. De même, tous ne sont pas libéraux-libertaires, loin s’en faut. Les néo-conservateurs de type républicain en sont même l’opposé.
Ceci dit, votre description du libertarisme économique et sociétal est assez juste.
A l’intention de regardez-vous; vous devriez lire le Coran (naturellemebnt on vous dira que les traductions trahissent le texte authentique, mais cependant…) et relire (ou lire ?) les Evangiles. La comparaison froide et objective des textes est tout à fait éclairante et quelques exemples peuvent en témoigner: essayez de trouver dans le Coran un équivalent même par simple allusion à “aimez-vous les un les autres” ou encore “si l’on vous frappe sur la joue droite tendez la joue gauche” ou bien “qui se sert de l’épée périra par l’épée” ou encore: “rendez à César…” ou enfin le sermon sur la montagne. Paix, amour et pardon d’un côté, batailles, esclavage etc de l’autre…Evidemment l’homme étant ce qu’il est la pratique chétienne n’a pas toujours été conforme à l’enseignement du Christ. mais du côté musulman la pratique violente n’est nullement condamnée par le Coran. Renseignez-vous, le sujet a déjà été largement exploré et clairement explicité par de nombreux écrivains.
> Toujours cette réflexion faussée sur “la religion catholique aussi, au début, a massacré tout le monde, et maintenant prône la paix et la compréhension” :
- Dès le début, la religion chrétienne prêche la paix. Or, dès ses débuts, l’islam est guerrier.
Il est tout de même important de remarquer, si on parle d’évolution possible, que les fondateurs diffèrent : Jésus est condamné à mort sans avoir fait de mal à personne, Mohammet est un chef de guerre, qui pille des villes, exécute des prisonniers…
A un chrétien qui appelle au massacre de tous les païens héréiques, on pourra rétorquer qu’il n’est pas très en phase avec celui dont il se réclame ; un musulman qui fait de même, vous lui dites quoi ?
Pour autant, je suis bien d’accord que les personnes musulmanes, c’est autre chose. C’est l’islam qu’il s’agit de combattre, pas “les musulmans” (sauf peut-être ceux qui arriveraient déjà armés et en guerre, mais c’est un autre problème). On ne peut d’ailleurs pas lutter contre l’islam si on hait les musulmans, je pense.
- Le massacre des cathares…
…est le fait de barons du Nord. Celui qui est déclaré “saint” par l’Eglise catholique, c’est Dominique, qui fonde un ordre prêcheur pour instruire les gens, lutter contre l’hérésie et contre l’ignorance des prêtres de son époque.
On retrouve d’ailleurs encore une fois cette idée de haïr l’erreur, le faux, mais non pas celui qui est dans l’erreur.
- les premières croisades n’ont pas pour but de convertir des territoires, je rappelle, mais de libérer le Saint-Sépulcre de la domination des turcs, qui s’en prenaient aux pélerins (un peu comme, de nos jours, on a pu envoyer les paras rétablir l’ordre dans des villes tombées sous la coupe de rebelles et où se trouvaient des ressortissants européens… mais la dimension de pélerinage en plus, bien sûr…)
- la conquête sanglante de l’Amérique du Sud, souvent citée comme exemple évident du sang que “l’eglise” a sur les mains, est le fait des conquistadores, des soldats. Pas des missionnaires.
(d’autre part, c’est toujours plus compliqué que ce qu’on dit, vu que des espagnols se battaient contre des espagnols, chacun alliés à des tribus différentes, et tous contre les aztèques par moments… enfin, le bordel, quoi)
- les avancées scientifiques médiévales ne sont pas une illustration de quoi que ce soit de l’islam, ce sont des fruits des civilisations déjà en place et converties : civilisation arabe, perse, mais aussi médecins juifs.
Ce serait plutôt un fait à ressortir contre des propos racistes affirmant qu’il n’y a pas de civilisation arabe digne de ce nom.
Ensuite, ne pas confondre, dans une analyse superficielle et bien trop rapide :
- les positions où l’Islam et le christianisme semblent se rejoindre : la chasteté en Islam et en religion chrétienne n’ont pas du tout la même signification, ni la même valeur, ni les mêmes fondements ! Dans la religion chrétienne, la femme n’est pas l’inférieure de l’homme !
- l’évolution de certaines branches vers “l’opposition à la société moderne” : affirmation trop facile que “toute religion a ses intégristes”, mais dites moi si une paroisse lefebvriste et un camp d’entraînement taliban ont vraiment quelque chose en commun ?
Donc, non, ça fait beaucoup de points montrant que christianisme et Islam sont radicalement différent dès l’origine ; il y en a bien un des deux qui inclus la violence dans ses fondements. Ce qui semble plus difficile à changer qu’une violence héritée des tribus converties, et qui peut évoluer (comme ça l’a été pour les francs).
@ Raspail:
Sarkozy, élu par tout le peuple français et représentant de la France entière est le symbol même du capitalisme financier et ultra-libéral.
Ce capitaliste qui s’est convertit à la religion du “luxisme” ou du “dollarisme” (cet homme est soutenu d’ailleur par les petits cathos bourgeois qui louent la résurection du christ avec leur t-shirt petits-carreaux sans ouvrir les yeux et sans regarder la réalité en face) s’est marié avec le symbole même du libertinage pornographique et politiquement-corret “obamatiste”, “dalaï-lamiste” et “loft-storyste” carla bruni !
Ce mariage est le symbole de l’union de la droite du travail (sarkozy) et de la gauche des valeurs (bruni).
Pour ce qui est des USA:
“Dès les années 1960, le mouvement hippie a contesté les valeurs bourgeoises et le conformisme, en utilisant par exemple le nudisme et le naturisme. Aujourd’hui, le secteur des loisirs nus représente environ 400 millions de dollars chaque année aux États-Unis ; le chiffre d’affaires des films pornographiques américains est comparable à celui d’Hollywood. Le taux de divorce est l’un des plus élevés du monde. En 2004, 62 % des Américains étaient favorables à la reconnaissance d’un statut légal des unions homosexuelles (mariage ou union civile). 66 % des Américains considèrent l’avortement comme un droit. Et 1 290 000 de femmes ont subi une IVG en 2002 aux USA, soit un taux proche de 5 pour mille, qui est l’un des plus forts des pays riches.”
Ceci prouve pas que ce phénomène de libéral-libertarisme est omniprésent, planétaire et dans les sociétés euro-américaines ?
Bonjour
j’ai reçu ce courrier d’une amie ; je le transmets comme elle me le demande ; c’est ma petite contribution à cette discussion
j’ai vu le site dont l’adressse est donnée ; c’est intéressant ; l’auteur de cette “lettre à l’humanité” est ou était iranien
allez y c’est intéressant
/Cher ami/
/La folie s’est emparée d’une partie de l’humanité et ce qu’il font n’est pas a court d’insanité morale./
/Nous perdons notre bataille contre le terrorisme parce que nous manquons notre cible./
/Nous devons atteindre tout le monde et leur faire savoir que le terrorisme n’est que le symptôme du vrai problème qui est l’idéologie qui se trouve derrière./
/Nous avons besoin de votre aide. Lisez la “lettre a l’humanité” qui suit et si vous êtes d’accord, envoyez la a tout le monde dans votre carnet d’adresse en leur demandant de faire de même./
/Envoyez aussi une copie à vos politiciens et aux journalistes de votre pays. Tout le monde doit entendre ce message./
/Sincèrement votre,/
/Ali Sina/
*Une lettre à l’humanité*
Cher compagnon humain,
Aujourd’hui, l’humanité fait face à un défi. Des atrocités sans nom sont commises tous les jours. Il y a une force du mal qui s’emploie à nous détruire. Les agents de ce mal ne respectent rien; pas même la vie des enfants. Chaque jour, il y a des bombardements, chaque jour, des innocents sont tués. Nous pensons être impuissants face à ce mal, mais en réalité nous ne le sommes pas!
Sun Zi, un ancien sage chinois disait “Connais ton ennemi et tu seras victorieux” Connaissons-nous notre ennemi? Si ce n’est pas le cas, nous sommes condamnés.
Le terrorisme n’est pas une idéologie, c’est une arme; mais les terroristes tuent pour une idéologie qu’ils appellent l’Islam.
Le monde entier, musulman et non-musulman clame que les terroristes ont détourné une “religion de la paix” et que l’Islam n’appelle pas à la violence.
Qui a raison? Est-ce que les terroristes comprennent mieux l’Islam ou est-ce ceux qui prétendent que l’Islam est une religion de paix? La réponse à cette question est la clé de notre victoire, et ne pas trouver cette clé fera notre perte. La clé est dans le Coran et dans l’histoire de l’Islam
Ceux d’entre nous qui connaissent l’Islam savent que la connaissance de l’Islam par les terroristes est correcte. Ils ne font rien que leur prophète n’ait pas fait ou encouragé ses fidèles à faire. Le meurtre, le viol, l’assassinat, la décapitation, le massacre et le sacrilège de la mort “pour réjouir le coeur des croyants” étaient tous pratiqués et enseignés par Mohammed et observés par les musulmans à travers l’histoire.
Si la vérité a toujours été importante, elle l’est d’autant plus maintenant! Il est temps pour nous de trouver la racine du problème et de l’éradiquer. La racine du terrorisme islamiste est l’Islam. La preuve en est le Coran.
Nous sommes un groupe d’ex-musulmans qui avons vu le mal et nous nous sommes levés pour avertir le monde. Quelque soit la douleur que la vérité nous inflige, seule la vérité peut nous sauver. Pourquoi tant de déni? Pourquoi tant d’obstination? Combien de vies innocentes doivent être perdues avant que VOUS n’ouvriez les yeux? Un désastre nucléaire nous attend. Cela arrivera, ce n’est pas une question de “si” mais de “quand”. Inconscient de cela, le monde persiste de plus belle dans sa politique de l’autruche.
Nous demandons aux musulmans de quitter l’Islam. Arrêtez avec les excuses, les justifications et les rationalisations. Arrêtez de diviser l’humanité entre “nous” et “eux” (musulmans vs Kafirs). Nous sommes Un peuple, Une humanité! Mohammed n’était pas un messager de Dieu. Il est temps d’arrêter cette folie et de faire face à la vérité. Les terroristes puisent leur soutien moral et la validation de leurs actions en vous. Votre simple adhésion à ce culte de la mort est un signe d’assentiment à leurs crimes contre l’humanité.
Nous demandons aussi aux non musulmans d’arrêter le politiquement correct de peur de heurter la sensibilité des musulmans. Au diable leur sensibilité! Nous devons sauver des vies, les vies de millions d’innocents.
Des millions, si ce n’est des milliards, de vies seront perdues si nous ne faisons rien. Le temps passe! “La seule chose nécessaire pour que le mal triomphe est que les gens bien ne fassent rien” Faites quelque chose! Envoyez ce message à toutes les personnes dans votre carnet d’adresse et demandez leur de faire de même. Arrêtez l’Islam et le terrorisme. C’est votre monde, sauvez le.
Le mouvement d’ex musulmans
http://www.faithfreedom.org/french.htm
Encore une fois je répète que l’Islam n’est pas la pire des horreurs qui existent !
nazisme, commmunisme, islam… sa commence a bien faire !
le nazisme a disparu en 1945 (ceux qui restent sont ultra-minoritaires)
le communisme a disparu en 1985, depuis Gorby (ceux qui restent sont les nords-coréens “paumés”)
l’islamisme existe depuis 622 et n’est jamais devenu fort (sauf au Moyen-age), les muslims s’entretuent (Irak, Afghanistan, Pakistan, chiites contre sunites, Iran contre Ben laden…) et l’Islam ne tient même pas debout…
Et le capitalisme libéral-libertaire ? (quand je vois les collégiens et les lycéens c’est à dire les jeunes en général sont TOUS, quasiment TOUS des fous de sexe, de drogue, de politiquement-correct, d’alcool, de Nike, de NRJ, de Skyrock, de pornographie, de brintey spiears, de brad pit, de conneries comme loft story… (ce phénomène est présent chez quasiment tous les jeunes eurpopéens et américains) pour ce qui est des cathos conservateurs… laissez moi rire ! ils sont rien comparé à l’ultra-pornographisme et de l’ultra-inégalitarisme qui règne partout dans cette p***** d’Occident !
Et n’oublions pas que:
PENDANT QUE DES PETASSES MILLIONNAIRES D’HOLLYWOODS MONTRENT LEUR CUL ET LEURS BOURLETS ET PENDANT QUE DES HOMOS MILLIARDAIRES SE FONT OPERE DES ****** POUR DEVENIR TRANSOS, DES AFRICAINS MEURENT DU CHOLERA ET DES TRAVAILLEURS MEURENT DE FROID L’HIVER !
C’est tout simplement inadmissible !
Ce n’est pas l’Islam le véritable danger, C’EST LE LIBERALISME-LIBERTAIRE !
[citation de Dantec] La seule fusion que j’envisage sereinement pour les envahisseurs islamiques c’est la fusion thermonucléaire. [citation]
Le comble, c’est qu’un site qui se veut “ferme mais courtois” puisse cautionner de tels propos (illégaux, par ailleurs).
Verbiage qui n’est bon qu’à la complaisance de quelques adolescents en perdition politique.
Je trouve les propos de M. Dantec proprement scandaleux.
Il n’a à la bouche que des paroles de haine pour l’islam. Il serait bien inspiré, lui qui se dit catholique, de méditer le second plus grand commandement énoncé par le Christ : “Tu aimeras ton prochain comme toi-même”.
MOD : Jésus à dit : “tu aimeras ton prochain comme toi-même”; Il n’a pas dit “tu aimeras l’Islam”. Aimer son prochain, c’est tout sauf ne pas le prévenir qu’il est dans l’erreur. L’Islam est une hérésie diabolique et doit être dénoncée.
Et s’il ne prie pas tous les jours, je l’invite à prendre exemple sur les musulmans qui prient Dieu, certes sans le connaître, mais avec fidélité.