Nicole Bacharan : une hystérique au “Figaro”
A pleine Vie, Avortuerie, Contraception, Culture de vie, Défendre la famille, Economie et social, Elections, La cité, Politique/Etats-Unis
Extrait de sa tribune intitulée “élections américaines, le réveil de l’intolérance morale” :
Pourquoi John McCain, 72 ans, a-t-il désigné, pour lui succéder en cas de défaillance à la tête des États-Unis, au cas où il serait élu, cette nouvelle venue qui a peu d’expérience en politique intérieure et aucune en politique extérieure ? Bien sûr, Sarah Palin est femme (pied de nez à Hillary), jeune (pied de nez à Obama), susceptible d’apporter modernité et glamour au ticket républicain. Mais surtout et c’est pour lui l’essentiel Sarah Palin est une chrétienne ultraconservatrice, partisane de l’enseignement du créationnisme (qui réfute la théorie de l’évolution), militante antiavortement acharnée ; elle soutient les programmes qui prônent exclusivement l’abstinence auprès des adolescents et ignorent la contraception (hypocrisie dont sa fille se trouve aujourd’hui la première victime). Le rôle de cette Dame de glace est clair : rallier à John McCain l’ultra-droite chrétienne qui, jusque-là, avait tendance à le bouder.
(…) il y a de quoi s’alarmer de voir aux États-Unis, en 2008, une minorité active, très bien financée, qui cherche à imposer par la loi des choix privés. Et il y a de quoi protester contre cette équation qui voudrait qu’un groupe particulier — la droite chrétienne — possède le monopole de la morale tandis que tous les autres vivraient dans la débauche. Quel paradoxe pour le Parti républicain, toujours hostile aux empiétements de l’État, d’être devenu le chantre des valeurs religieuses imposées par la force publique ! Comment, en même temps, revendiquer le droit au port d’arme (position défendue par Sarah Palin) au nom de la liberté individuelle, et s’opposer au droit à l’avortement, c’est-à-dire à une autre liberté individuelle ?
Où Nicole Bacharan voit-elle l’hypocrisie dont serait “victime” la fille de Sarah Palin ? Dans l’accueil de la vie ? En quoi tomber enceinte serait être une “victime” ? Pourquoi assimiler la vie à une maladie sexuellement transmissible ? Quant à l’avortement, qualifié de “liberté individuelle”, il faut oser, de nos jours et avec les avancées de la science, écrire un truc pareil ! Même du point de vue libéral qui est celui du Figaro, l’avortement ne peut être une liberté individuelle puisqu’il met fin à la vie d’un autre être humain. La liberté de la femme et/ou de l’homme s’arrêtant là où commence celle de l’enfant. Et celui-ci a le droit de vivre, même si ça ne leur plaît pas ! Avorter ou pousser à avorter, c’est imposer à autrui (l’enfant et souvent la mère) un choix privé mortifère. Quant à la “minorité active”, elle est “très bien financée” tout simplement parce qu’elle est loin d’être une minorité. Au contraire du lobby homosexuel dont ne pipe mot Niconne Bacharan et qui, lui, souhaite détruire la famille, corps intermédiaire unique seul à même de protéger les individus, notamment les plus faibles.
Thibaud @ septembre 3, 2008
Je vois déjà les ripostes acharnées des féministes hystériques de service!
Tiens. . Je viens de trouver un article intéressant ici qui évoque votre article sur Sarah Palin et Bacharan … Ils évoquent aussi e-deo ..
http://intransigeants.wordpress.com/2008/09/04/nicole-bacharan-et-les-%C2%AB-partisans-du-nouvel-ordre-mondial-%C2%BB/
Aux modérateurs : plusieurs de mes derniers posts ne sont pas passés…alors qu’ils n’avaient rien d’aggressifs même s’ils ne correspondaient pas forcément aux opinions des “reporters” d’e-deo…Dois-je considérer que je suis “bloqué” et renoncer à partager mon opinion ici ??
Avertissez moi svp pour que je cesse de prendre du temps à écrire ici si mes messages ne doivent jamais être postés…
Merci
Abenakis
(MOD : chaque auteur a sa propre politique de modération, en conformité avec la charte des commentaires et en fonction de son temps, ses priorités, etc. Comprenez que nous ne puissiez réouvrir le débat du “mariage” homo à chaque fois que nous évoquons le lobby homosexuel. Je vous remercie par conséquent de ne pas vous éloigner du sujet. Bien à vous.)
Je suis allé sur le site donné par Alex, c’est un site vraiment effrayant. Dieu fasse que les projets de ses auteurs n’aboutissent jamais…Leur antisémitisme est notamment très inquiétant.
moi aussi on ma censuré
mon poste n’evoquait pas QUE l’homosexualité,mais aussi l’obscurantisme pronée par sarah pâlin.en meme temps c vous qui avez evoqué de prime abord l’homosexualité,ce n’est pas nous qui l’avons ‘jeté’ comme ca dans la conversation alors que ca n’avait rien a voir avec le sujet (chose que vous avez faites dans l’article justement)
(MOD : je n’ai rien contre le débat mais je ne supporte pas le mensonge. Vous avez le droit de ne pas être d’accord avec Sarah Palin mais pas, sur ce blog, de traiter ses opinions d’obscurantistes car ça n’est pas vrai. Et si la politique de modération d’e-deo ne vous convient pas, vous pouvez toujours créer votre blog…)
Bonjour,
Pour ma part, je dirai que l’avortement est nécéssaire dans certain cas.
Bien évidemment, je suis opposé à ce genre de procédé lorsque le coeur de l’enfant commence à battre; par contre, dans le cas ou celui ci ne bat pas encore, je crois, si je ne me trompe pas, qu’il s’agit des 3 premiers mois de la grossesse, je suis d’accord pour ce genre de pratique.
(MOD : vérifiez et vous verrez que le coeur du foetus bat vers 3ème semaine…)
Exemple:
la gamine de 16 ans qui se fait violé, elle tombe enceinte; quelles seront les conséquences?
J’ai été élevé par une famille d’adoption et malgré tout ce qu’ils ont fait pour moi, au fond de moi, je n’ai jamais vraiment été heureux. Je me suis toujours posé des questions qui faisaient mal. Je savais que même s’ils me considéraient comme tel, je n’étais et je ne serait jamais leur “vrai” fils; ai-je des “vrais” frères et soeurs? Si oui, pourrai-je, un jour les rencontrer? pourquoi je n’ai pas le droit d’être auprès d’eux? j’ai 23 ans et le jour où je l’ai verrai, ce ne sera pas comme des frères et soeurs de 10 à 15 ans qui n’arrêtent pas de se disputer pour n’importe quoi, parce qu’au fond d’eux ils se connaissent comme personne et ils s’aiment.
C’est pour cette raison que je dis oui à l’avortement (sous certaines conditions dont l’une est cité plus haut); afin d’éviter à la mère la souffrance d’abandonner son enfant, et pour éviter à celui-ci de souffrir d’avoir été abandonner par sa propre mère et de se sentir, finalement, seul.