De nouvelles embuscades “bien montées” contre nos soldats
Amérique du Nord, Asie, Chrétien au quotidien, Il était une Foi, La cité, Monde, Politique/France
C’est ce que souhaite l’association “CAPJPO-Europalestine”…
Fin d’un communiqué daté du 20 août de l’association pro-palestinienne “Coordination des Appels pour une Paix Juste au Proche-Orient - EuroPalestine” :
On ne peut de ce point de vue que souhaiter la multiplication d’embuscades « bien montées », si elles aident à l’éveil des consciences et de la mobilisation, ici en France, contre la sale guerre.
Personne n’a prétendu que la guerre en Afghanistan était propre. Il n’empêche que celle-ci est juste, contrairement à la seconde guerre d’Irak.
Dommage qu’une association au but louable (un Etat palestinien et la paix au Proche-Orient), par ailleurs proche des terroristes/résistants (selon les points de vue) du Hamas et du Hezbollah, ne désavoue pas le terrorisme islamique.
Voilà où mène la présence en France de croyants apatrides non assimilés, voilà la conséquence logique de l’Oumma. Le résultat, c’est que des “citoyens” français en arrivent à souhaiter la mort de nos soldats. Entre la Palestine et la France, ces “Français” ont déjà fait leur choix. Et ils ne sont pas les seuls. Entre Israël et la France ou entre l’Arabie Saoudite et la France, je suis prêt à parier que de nombreux “Français” choisiraient de trahir la France…
Thibaud @ août 25, 2008
Thibaud, vous avez raison. Une remarque cependant sur votre dernier paragraphe : je connais un peu cette association - qui a été très active notamment pour tenter d’imposer le boycottage universitaire d’Israël au moment de la seconde Intifada (où l’armée israélienne a pillé de nombreuses universités…) -, très bien représentée dans le milieu universitaire, et elle regroupe beaucoup de professeurs d’université et autres chercheurs. Certes certains sont d’origine immigrée et en particulier arabe, mais je pense que la majorité est constituée de gauchistes français bon teint pas plus arabe que moi.
Tout ça me semble bien hypocrite. Si les Américains transformaient la France en gigantesque champ de pavot (90% de la production mondiale depuis l’invasion de l’Afghanistan), et bombardaient au hasard les cités populaire (90 morts il y a quelques jours), ce qui est logique puisqu’il y avait plus de “français” impliqués dans le 11 septembre que d’afghans soit dit en passant, beaucoup de gens deviendraient des résistants et attaqueraient les soldats envahisseurs. Si les terroristes ne sont pas toujours des résistants, les résistants d’en face sont TOUJOURS des terroristes.
La campagne d’Afghanistan n’est plus une guerre juste pour la bonne et simple raison qu’il n’y a plus d’ennemi. On ne combat pas des concepts abstraits, désolé. “La lutte contre la Terreur” est un bon slogan publicitaire, un bon concept pour motiver les troupes (ce qui n’est pas mal en soi), mais en aucun cas ça ne forme une intention claire pour maintenir une présence armée dans un pays.
L’ennemi identifié c’était les talibans. Non seulement ils ont été chassés, mais le régime croupion de Kaboul est allié avec eux!!! Pour pacifier les régions sous le contrôle des chefs de guerre. Appeller “taliban” tout ce qui tire sur les troupes occidentales est une tautologie, comme appeller “enjuivés” tous ceux qui déprécient la grandeur du Reich éternel. Les prenneurs d’otages et assassins en Irak ne sont pas toujours des islamistes, ce sont souvent des mafieux tribaux en quête de rançons. Idem en Afghanistan.
Si la “lutte contre la terreur” revient à transformer en démocraties libérales tous les pays narco-tribaux du monde, alors c’est tout sauf une guerre juste, c’est une pratique néocoloniale vouée à l’échec, puisque hypocrite et basée sur des conceptions oniriques (les colonisateurs du XIXème siècle, eux, étaient réalistes). Je le répète, mais quelque soit l’école de pensée, catholique ou non, une guerre contre un concept abstrait n’est pas une guerre juste, puisqu’on n’obtient jamais aucune victoire contre un concept, sauf à génocider tous ceux qui pourraient le faire leur. A la rigueur, je préfererais encore voir une belle guerre contre l’Iran (un ennemi identifié, manifestant des intentions hostiles). Ce serait moins cauchemardesque, moins diabolique.
Je suis d’accord avec LBDD. Cette guerre en Afghanistan ressemble un peu à la guerre extérieure orwellienne. Faire la guerre pour exorciser tous les démons intérieurs. “Faire la guerre contre la Terreur” est ce genre de slogan associé, destiné à montrer que la guerre sert à quelque chose dans ce cadre.
Les Français n’ont plus grand chose à faire là-bas.
Non mais, vous délirez ou quoi! la guerre en Afghanistan, un concept abstrait! Alors les talibans preneurs d’otages, poseurs de bombes, égorgeurs d’apostats, ils n’existent pas sans doute, ce n’est qu’une invention des vilains n’américains fascistes-racistes qui sont responsables de tout! Encore une fois, les arabes ont tous les droits et les occidentaux tous les tords! Je me permets quand même de rappeler à LBDD (drôle de pseudo, serait-ce un dhimmi ou un converti qui se cache dessous?) que si la France risque une invasion, c’est bien uniquement celle d’arabo-musulmans voulant à tout prix nous imposer la charia et qui ont d’ailleurs déjà commencé. Mais sans doute est-ce ce que certains souhaitent, d’autres émules des collabos Messan, Nabe et Dieudo? Pour ma part, j’estime que non seulement cette guerre juste, bien que dure (au fait, c’est bien d’avoir découvert que la guerre fait des morts, z’êtes en progrés les gauchos!), doit se poursuivre, mais qu’elle doit aussi se compléter par une action efficace sur notre territoire nationale, à savoir la dissolution de l’ensemble de ces associations islamo-gauchistes et la mise en détention de l’ensemble de leurs concepteurs sous l’inculpation de haute trahison. Un bon coup de balai en somme comme ce qui a déjà été fait en 1939 vis à vis des traitres de la cagoule et du Parti communiste.