Bagatelle pour lèse-judaïsme

Faits divers

Ridicule. C’est le seul qualificatif que mérite le licenciement de Siné de Charlie Hebdo. Sous prétexte d’antisémitisme, disent-ils. Pourtant, Siné ne s’était pas montré plus vindicatif qu’un autre jour.

« … Jean Sarkozy, digne fils de son paternel et déjà conseiller général de l’UMP, est sorti presque sous les applaudissements de son procès en correctionnelle pour délit de fuite en scooter. Le Parquet a même demandé sa relaxe ! Il faut dire que le plaignant est arabe ! Ce n’est pas tout : il (JS) vient de déclarer vouloir se convertir au judaïsme avant d’épouser sa fiancée, juive, et héritière des fondateurs de Darty. Il fera du chemin dans la vie, ce petit ! »

Refusant de s’excuser publiquement, Siné vient d’être licencié. Fidèle depuis 1992, Charlie Hebdo lui refuse aujourd’hui la grâce journalistique. Le lienciement de celui qui déclarait le 14 avril 2004 “La nocivité des religions n’est plus à démontrer, mais hélas elle continue de s’exercer tous les jours et dans tous les domaines.” ne m’arrachera pas une larme. Même pas une plainte. Encore moins un regret. Peut-être même que cela le fera évoluer, lui qui se plaint de la trop forte présence de femmes voilées dans son quartier. (« J’avoue que, de plus en plus, les musulmans m’insupportent et que, plus je croise les femmes voilées qui prolifèrent dans mon quartier, plus j’ai envie de leur botter violemment le cul ! »). Non, ce ne sont pas ses écarts envers l’Islam ou le chrisitanisme qui lui ont coûté son travail, c’est simplement une phrase peu amènee envers le judaïsme. Des conflits internes à Charlies Hebdo, affirme-t-on ici ou là comme pour compenser la stupidité d’un tel fait. Soit. Mais les déclarations sont là. Ils préfèrent se couper l’entrejambe plutôt que de s’excuser pour cette phrase. L’affaire a de l’importance, même si elle n’en a aucun.

Siné a toujours accomplit avec constance la critique que Desproges formulait ainsi : « Vous êtes de ces pacifistes bardés de grenades et de bons sentiments prêts à éventrer quiconque n’est pas pour la non-violence. »

Non, vraiment, je ne crois pas qu’il faille déplorer un tel licenciement. Mais le problème est qu’il est le produit d’une justice veule et sans équité, fondée sur le respect absolu du aux Juifs. Et ce même quand des détails sans importance et d’innocentes insinuations viennent écorcher dans les angles la domination bien pensante du judaïsme français.  Le crime de lèse-judaïsme a de beaux jours devant lui. Sans aucun doute, la majesté à respecter se trouve du côté des Juifs.

Bref, il vaut mieux en rire qu’en pleurer…

Didyme @ juillet 16, 2008