“La notion d’accouchement”

Avortuerie, Culture de vie, Défendre la famille

Comme vous le savez certainement, il est désormais possible d’enterrer un foetus, ou un enfant mort-né, car la Cour de Cassation lui a reconnu récemment un statut (contre la règlementation de l’OMS). Un article du Figaro nous résume l’affaire. Le journaliste reconnaît que les foetus sont traités comme des déchêts une fois morts. Mais l’indulgence s’arrête là.

Car une parade est en cours de préparation. “Depuis janvier, des réunions se tiennent entre sénateurs, députés, représentants de la Chancellerie, de la médiature de la République et de Matignon pour travailler à l’élaboration d’un décret qui contournerait les conditions de terme et de poids. Il serait ainsi question d’introduire la notion d’accouchement. «En délivrant un certificat médical d’accouchement, on permettrait aux parents qui le veulent de faire une demande d’établissement d’un acte d’enfant sans vie, conditionnel aux obsèques», explique un des rédacteurs du décret.”

Voilà qui devrait satisfaire ceux qui prétendent que le foetus n’est pas humain ou qu’il n’est pas un être humain. Ce relativisme médical permet de ne pas ériger le foetus en être humain. Ceux qui ne veulent pas le reconnaître comme tel ne le feront pas. Ce relativisme considère qu’il n’y a pas de nature humaine si les parents ne l’ont pas décidé. C’est le fameux “projet parentale”, critère essentielle qui détermine l’avenir des embryons surnuméraires (le meurtre, le plus souvent) depuis l’été 2004. Pour faire simple, certains morts-nés auront officiellement une nature humaine alors que d’autres n’en auront pas alors que les conditions légales ou sanitaires seront les mêmes. Ce serait donc une contradiction insupportable que tout honnête homme se doit de réfuter. La “notion d’accouchement”, une notion un peu plus déshumanisante.

Didyme @ juillet 5, 2008