“Des papiers pour mes esclaves !”
Economie et social, Politique/France, Zoom sur...
Le blogueur Vae Victis n’est pas dupe :
“J’aimerai bien embaucher, mais je ne trouve pas de personnel. Pourtant il y a plus de 2 millions de chômeurs. Mais les français ne restent jamais plus de 2 ou 3 jours. Je ne comprends pas. C’est bien contraint et forcé - et c’est malheureux - que je remplis de clandestins : mes chantiers, mes cuisines, mes entrepôts, mes abattoirs, ect… Et eux ils travaillent dur, Mme Michu.
Voilà la triste litanie qui nous est donné d’entendre depuis des années, et plus particulièrement ces jours-ci. Jours de grand malheur pour le patronat français, à ce qu’il faut comprendre. Même les coeurs les plus endurcis ne peuvent s’empêcher de larmoyer à grandes eaux, devant les confessions si pathétiques de ces gras patrons, qui nous veulent tellement de bien et qui se font violence pour enfreindre la loi et la morale.
Pourtant j’avais dans l’idée, qu’on avait inventé un truc génial, vraiment révolutionnaire. Une chose appelée “libéralisme”. Avec sous-jacent le concept de “marché”, où viendrait s’équilibrer “offre” et “demande” par une variable d’ajustement appelée “salaire”.
Ainsi selon cette doctrine, et dans le cas décrit d’un excès d’offres d’emplois par rapport à la demande, les salaires devraient suivre à la hausse, jusqu’à ce que l’offre soit comblée. Ou jusqu’à ce que son comblement ne soit plus rentable. Il faut donc en conclure que la situation décrite ne peut pas exister. Ou alors elle s’explique certainement par un déficit démographique. Non ? Ou peut-être alors par la mauvaise foi. Ce serait choquant.”
Thibaud @ avril 26, 2008
En effet, il y a très peu de demandeurs d’emploi dans certains secteurs. Les 2 millions de chomeurs pourraient occuper ces offres mais,ce serait de la précarité, ils n’ont pas envie de faire ce métier (la majorité deséboueurs sont d’origine étrangère par exemple) et les emplois ne correspondent pas à leur qualification. L’immigration de personnes qui pourraient occuper ces fonctions dynamiseraient le pays, et le pays aurait plus d’offres dans tous les secteurs, notamment ceux que recherchent les chomeurs.
Autre chose, dans la déclaration des droits de l’homme, tous les homme naissen-égaux n’est-ce pas? donc pourquoi sous prétexte qu’il ne sont pas francais (qui s’acquiert à la naissance) ne pourraient-ils pas répondre à ses offres?
Et croire que le salaire est la seule variable à prendre en compte pour trouver un emploi c’est se tromper lourdement car le travail est aussi une reconnaisssance sociale.
Et c’est bien gantil de dire qu’il faut augmenter les salaires pour trouver des employés mais ce n’est pas rentable sauf si on augmente les prix, ce qui semble vous choquer, à ce que j’en ai lu.
Hum, bizarre, bizarre. Les éboueurs , par exemple, ne font pas un travail précaire. Vouloir à tout prix un travail correspondant à sa qualification c’est une chose qu’on peut se permettre quand on n’a pas besoin de travailler grâce à une législation sociale qui n’incite pas à se prendre par la main et il est vrai que les immigrés ne font pas tant les difficiles car ils comparent avec les conditions qu’ils ont connues dans leurs pays d’origine tandis que les nationaux ne pensent qu’à leurs “droits acquis”. Quant aux droidlom ils n’ont rien à faire ici car le premier des droits est de respecter les lois du pays où on veut vivre et d’aller chercher ailleurs si ces lois ne plaisent pas. La situation actuelle résulte d’un certain nombre de facteurs: mépris du travail manuel ou assimilé (le bac pour tous, fort bien, mais on sait faire quoi quand on a le bac, à part des manifs ?), dénatalité , mépris de la morale (jouissez sans entraves nous ont dit nos jeunes gourous de 1968 désormais vieillissants ), libéralisme cynique qui licencie sans états d’âme pour délocaliser… La vérité est que les Occidentaux n’ont plus le goût de l’effort et ne se respectent plus eux-mêmes alors qu’ils disposent d’un mode d’emploi formidable pour la vie: le Décalogue. Mais beaucoup ne savent même plus ce que c’est, ça leur évoque vaguement un film avec Charlton Heston, rien qui les concerne, en tous cas.
Les éboueurs ne font un travail précaire mais si un ingénieur prenait la place d’un éboueur, il aurait un travail précaire.
Ne mélangez pas tout, la dénatalité entraine au contraire une baisse du chomage car les générations partant à la retraite sont plus grandes que celles qui rentrent sur le marché du travail.
Mépris de la morale? Mais mon cher, la morale est subjective.
C’est vrai que les occidentaux ne veulent plus travailler manuellement mais c’est du à la surqualification des pays riches.(pas assez d’emplois qualifiés pour tous les qualifiés) et dire qu’il faut que les chomeurs fassent un métier sous qualifiés est tout simplement stupide car l’entrée des immigrés booste l’économie en occupant ces métiers, et l’argent qu’il font rentrer permettent la création de plus de postes qualifiés!
Si les chomeurs ne veulent pas des métiers précaires c’est parcequ’ils pensent qu’ils peuvent trouver mieux, le mythe du chomage choisi est totalement faux, la plupart des chomeurs se sentent désoeuvrés (et ce n’est pas en donnant un travail qui ne lui correspond pas qu’il se sentira mieux)
Ce qui est bien avec vous c’est que dès que vous avez un problème vous avez une solution miracle : la bible. Ce n’est pas cette confiance absolue en la bible qui a ralenti considérablement les progrès scientifiques? (MOD : comme nous ne sommes pas protestants et que la Bible n’a rien ralenti du tout, votre commentaire ne sera pas publié. Un peu de bonne foi, moins d’accusations mensongères et plus d’honnêteté intellectuelle, et vous serez publiés.)
Et pour votre info, les chomeurs ne sont payés que s’ils cherchent un emploi et le fait que les chomeurs soient pyés est très bien pour l’économie (pouvoir d’achat) et pour la morale que vous défendez tant (vous allez les laisser mourrir? Jésus ne disait-il pas qu’il faut que les riches donnent tous leurs biens aux pauvres? (en effet jésus n’était pas si éloigné du marx que vous haissez tant))
Le décalogue ne dit-il pas “Tu ne convoiteras pas le bien de ton prochain?” alors arretez d’etre jaloux de leur emploi
Reste que si les droits de l’homme étaient appliqués, les nationalités n’existeraient pas et donc pas d’immigrés.
Personnellement je ne suis pas d’accord pour dire qu’un francais mérite plus ce travail qu’un autre.
Vous appelez les sans-papiers des esclaves, mmais ce sont eux qui sont venus en Frnce trouver un emploi et qui sont très contents de pouvoir nourrir leur famille (et oui les familles francaises ne sont pas les seules alors si vous défendez les familles, défendz TOUTES les familles)
Vous dites que si on n’aime pas les lois d’un pays on peut aller ailleurs mais c’est ce que font certains d ces immmigrés en quittant leur pays. Et vous n’avez pas l’air d’aimer les lois francaises comme le remboursement du chomage alors je n’ai qu’une chose a vous dire : La France on l’aimme ou on la quitte et on ne va pas vous retenir Mr coco. (MOD : le catholique est chez lui en France.)
Super Georg, faisons donc venir d’avantage d’immigrés afin de remplir tous ces postes dont ne veulent pas les français (et accessoirement, satisfaire vos fantasmes de multiculturalisme) et bouché complètement le marché du travail. Et vous pensez vraiment qu’on pourra vraiment continuer ainsi indéfiniment et qu’il y aura toujours de la place pour tout le monde?
Au fait, et rétablir définitivement la préférence nationale et forcer les français au travail, ce ne serait pas une meilleure solution, non? Ah non alors, rétablir la valeur du travail et cesser d’assister des chômeurs professionnels, pouah!
Sans aller chercher des considérations morales lointaines ou inadaptées , il faut raisonner sur des critères purement économiques.
Les employeurs fonctionnent sur une logique simplement libérale où le seul impératif est la maximisation du profit .
Donc , dans la mesure où vous pouvez trouver une main d’oeuvre docile et peu coûteuse pourquoi vous en priveriez vous ?
Ceci dit leur logique n’est pas très différente de celle des grands groupes industriels des sixties ( Peugeot , Citroen , Renault et les sidérurgistes ) qui allaient directement recruter au Maroc et en Algérie une main d’oeuvre qui était à cette époque là célibataire et non destinée à faire souche en France . Mais celà se faisait à cette époque avec l’assentiment de l’Etat . Il se retrouve maintenant pris en porte à faux avec des employeurs qui ont enbauché sciemment des porteurs de faux papiers . Mais ces employeurs sont des
” créateurs de richesse ” selon la terminologie qui plait au Medef .
D’où problème .