SCANDALE! Matelsom affiche l’homosexualité dans le métro parisien !
A pleine Vie, SOS Homofolie, Zoom sur...
PARIS (e-deo) La société Matelsom (site), qui commercialise des matelas de marques connues, a lancé le 17 février 2008 une campagne publicitaire dans le métro parisien. Plusieurs visuels l’illustrent dont un (voir ci contre), représentant deux hommes enlacés.
Votre blog est entré en contact avec le responsable du service marketing de Matelsom qui a expliqué que son entreprise souhaitait monter en gamme et passer du statut de distributeur ordinaire accordant des remises importantes à celui de spécialiste de la problématique du sommeil. D’où une campagne intitulée ”et vous, comment dormez-vous ?”, ”à l’image de la France, avec d
Voici copie de mon mail
Allant à Paris pour la journée avec mes enfants j’ai pu voir une affiche Mattelsom montrant deux homosexuels dormant sur un matelas. Ne croyez-vous pas que ce matraquage perpétuel en faveur de la banalisation de l’homosexualité finit par être lassant voir déprimant et notamment pour les familles de type classique qui sont l’immense majorité (proportion qu’on aimerait voir un peu plus respectée dans les pubs.) ? En tout cas en ce qui me concerne cela sert de repoussoir de manière très efficace.
I Dein
Pub crade, marque crade.
Je fais suivre…
c’est pas pire que les pub benethon, ne dramatisez pas car de toute facon si c pa sur les mur ds le metro c’est a une table de café ou a la télé dans d films hot!!!
c’est l’avenir, désolé de vous le dire!!!
Il faut aimer son prochain… (MOD :euh, la religion catholique, c’est un peu plus compliqué que ça) c’est comme ça que vous le traduisez ? vos propos sont graves et intolérants… (MOD : ne pas être d’accord avec Alexandre = être intolérant ? Alors, on assume notre intolérance!) Il refléte plus de l’homophobie qu’autre chose. Je ne vais d’ailleurs pas manquer de transférer votre mail à qui de droit !
Ravi d’être athé ! au moins je gagne l’ouverture d’esprit (MOD : qui consiste à traiter de demeuré celui qui n’est pas d’accord avec vous…). Ces gens ne sont pas des malades mais des gens normaux… Faire référence à la sodomie ou des choses encore plus trash chaque fois qu’on évoque l’homosexualité, c’est complétement débile… à l’image de ce blog d’ailleurs…
Restez frutré… bande de naze
@ Emilie: Bonjour Mademoiselle, et souriez-donc, je vous apporte une bonne nouvelle! Sisi ! L’avenir, c’est vous, c’est moi, c’est nous qui le faisons. Il n’est pas défini. Ou s’il l’est … allez donc vous pendre.
@Alexandre: “Il faut aimer son prochain” Oh que oui, mais pas en lui mentant, et c’est ce que nous ferions si nous osions dire que l’homosexualité est une bonne chose. C’est mal. Point. Il y a un trepied qui sert de “base de vie”: foi(vérité), espérance(Coucou Emilie) et charité. La charité nous impose de professer la vérité. Et mettre dans la tête des gens que c’est la même chose, c’est mal. Aussi. On pourrais évidemment discuter du degré de gravité de la chose, à part que ca m’ennuie particulièrement, ca n’enlevera rien au fait que c’est mal, et donc non souhaitable.
Je reviens aussi sur votre terme “Homophobie”. Je crains que l’usage des bons mots soit un luxe dont vous vous passiez, en effet, je crois que personne ici n’ai peur des pédérastes.
Enfin, puisque l’insulte fait partie de votre vocabulaire, je vous invite avec la plus grande charité à vous dépasser et comprendre en quoi la LOGIQUE et non la FOI refuse l’homosexualité (et vous noterez avec la vivacité d’esprit que je vous devine que nous parlons pas des personnes, mais des concepts, qui eux, indépendamment des personnes, sont condamnables).
Bien à vous,
Vincent.
ps: honteux de vous désobéir, je ne suis en rien frustré, désolé, j’aimerais l’être pour vous plaire, mais je n’y arrive pas, je vis avec joie mon célibat comme je vivrais avec joie mon mariage.
Soit “Alexandre” est un pseudo fake pour créer du volume dans les commentaires et faire réagir les habitué(e)s en publiant un post contestataire tendance primaire, soit il s’est retrouvé dans votre mailing liste par erreur et visiblement il faut l’en radier illico.
Si à tout hasard tu existes petit Alexandre, je te suggère de vite retourner te prostrer benoitement devant ton poste de télé. Tu y trouveras la nourriture spirituelle qui sied à ton engeance et des idées à ta portée…
Cette fenêtre sur l’immonde, cette “idole” (au sens biblique du terme) des jeunes, cet opium qui ronge lentement le peu de sens critique qui te reste tel un cancer, est faite pour toi petit robot en phase terminale (si j’en juge par ton d’orthographe de niveau - très - primaire et de tes raisonnements abscons) .
Vite les Guignols t’attendent pour t’expliquer la vraie vie… vite, Fogiel et ses amis t’attendent pour te dire qui huer et qui applaudir, quels disques écouter, quels films aller voir, quels intellectuels conspuer et quels artistes engagés écouter “religieusement”, pour qui voter et contre quoi ou qui aller manifester….
Tes précepteurs cathodiques ont foi en toi et sont impatients de planter une fois encore leurs belles dents blanches et acérées dans ta tendre matière grise de bon mouton.
Quant à toi Emilie qui est désolée de nous dire que “c’est l’avenir” désole toi de cet avenir ma pauvre chérie, car si c’est tout ce que notre occident en pleine dévolution est en mesure de nous proposer, cet avenir là sera de courte durée.
Allez a + les djeuns… et que vivent la tektonik et la starak…
@Vince> La logique et non la foi condamne l’homosexualité?
Et en quoi? Les homos ne peuvent pas avoir d’enfant? Je ne savais pas qu’ils étaient stérile.
Parce que si votre argumentation repose sur le fait que les homos ne peuvent pas avoir d’enfant (alors que c’est faux) alors il faut aussi condamner les gens stériles!
(MOD : la stérilité d’un couple n’est pas choisie, contrairement à la stérilité d’une paire, liée au choix d’adopter un comportement homosexuel)
Ou bien vous pensez que les homosexuels sont + dépravés que les couples hétéros? Parce qu’en regardant le nombre de couple hétéro qui commete des adultères, divorcent, dépriment, pète un cable,… on peut se poser la question de savoir si au fond ce n’est pas l’humain en général qui a un problème et non une catégorie de sa population. (MOD : les statistiques sur le nombre de partenaires démontrent une instabilité beaucoup plus forte chez les paires d’homosexuels que chez les couples. C’est factuel!)
Quand à votre “l’homosexualité, c’est mal, point” est aussi pathétique et argumenter que si je disai “les chrétiens, c’est mal, point”.
Enfin je sais que je vais m’heurter à un mur mais en tant que mère d’un jeune homme homosexuel et qui est épanoui en couple depuis plus de 10 ans (et oui les homosexuels sont capable d’avoir une relation durable et épanouissante ne vous en déplaise!) je ne pouvai pas ne pas réagir.
Cordialement, Alexina
Je ne vois rien de choquant. Premièrement, la campagne métro de Matelsom comporte 5 visuels :
- deux avec une femme et un homme, un couple jeune et un autre plus âgé,
- un avec une mère et son enfant,
- un avec une femme seule
- un couple de deux hommes
Cette campagne semble donc représenter une partie de la “cible” marketing de la société. Il est donc extrêmement réducteur de ne montrer et de ne parler que de ce visuel. On pourrait pourquoi pas aussi dire que le visuel de la femme qui dort seule est bien triste, car il est bien triste de vivre seul ou encore dire qu’il est honteux de montrer un couple en train de dormir (parce qu’ils sont peut être divorcés, qui sait?)
D’autre part, il n’y a aucune image à caractère pornographique dans l’affiche avec les deux hommes : il me semble que vous allez beaucoup trop loin en évoquant la sodomie… et si c’était deux frères qui dormaient ensemble? Cela ne vous est jamais arrivé de partager un lit avec quelqu’un du même sexe que vous ? (MOD : le service marketing nous a confirmé le caractère gay-friendly du visuel. Ne jouez pas les naïfs!)
D’autre part, il me semble que votre discours est :
- clairement rétrograde (MOD : le sens de l’histoire, très peu pour nous. Le comportement homosexuel a été, est et restera toujours désordonné. Ce qui est vrai aujourd’hui l’était hier et le sera demain. La critique d’un comportement n’empêche pas le respect des personnes. Et ça n’est pas parce qu’un comportement se répand dans la société qu’il est bon.): l’homosexualité fait partie de la société, qu’on le veuille ou non, et le montrer dans la publicité permet au contraire de ne pas cacher cette situation, comme s’il s’agissait de quelque chose de honteux.
- clairement intolérant, donc antinomique avec les valeurs chrétiennes (MOD : le “catéchisme” professé par les athés ou par les catholiques d’un dimanche par an se limitant à “peace and love” ou à “tolérance”, et les “valeurs chrétiennes” au soutien de la gay-pride et à la négation du droit de l’enfant à avoir un père et une mère, nous leur conseillons d’ouvrir le catéchisme de l’Eglise catholique, ils auront des surprises. Jésus n’a jamais toléré le pêché, il a dit : “va et ne pêche plus”, pas “continue”. Le pêcheur (et nous en sommes tous) n’a par contre pas être jugé mais un comportement désordonné doit être dénoncé.)
- clairement choquant : c’est vous qui parlez de sodomie, là où il n’y a que deux dormeurs, qui ont l’air de dormir.
En bref, beaucoup de bruit pour rien.
Ouvrez les yeux.
E-déo, le site malodorant, qui suinte la connerie, va falloir en passer du rexona (c) sur ce site.
“connecté au pays du réel (des cons).”
J’espère que par “connecté” vous n’entendez pas “sodomie” , sinon je serais scandalisé.
Merci pour ce blog, passionnant et très intéressant.
Copie de mon mail
Vous avez choisi de prendre pour publicité dans le métro parisien un affichage qui peut être compris comme une campagne de banalisation de l’homosexualité.
De fait, elle s’étale aux yeux de l’ensemble des usagers, y compris les plus jeunes enfants.
En tant que père de famille, je revendique la liberté d’aborder par moi-même avec mes enfants, les questions touchant au domaine sensible de la sexualité. Et cela au moment que je jugerai le plus opportun.
Votre affichage provocateur s’oppose à cette liberté en présentant prématurément aux yeux des plus jeunes un sujet d’ordre privé, et qui mérite plus de délicatesse que la puissance d’un affichage grand format.
Je ne peux que désapprouver et vous demander d’abandonner au plus vite cette campagne de communication, qui, par le sentiment de malaise qu’elle provoquera chez de nombreux parents, ne manquera pas de nuire à votre image.
Bonjour,
Vous me paraissez bien encré dans votre idée que l’homosexualité, c’est mal.
Soit, je ne suis pas là pour vous obligé à sourire la bouche ouverte à une idée qui en vous plait pas simplement parce que quelqu’un vous le demande.
On est dans un pays libre, jusqu’ici, rien de plus normal, me direz-vous.
Un pays libre comprenant des gens de diverses horizons. Différantes origines, différantes religions, différantes sexualités, différantes idées.
Point barre.
Sachiez que même si pour VOUS, ou quelque autre, l’homosexualité, c’est mal, tant mieux si cela peut vous permettre de dormir sur vos deux oreilles.
Je pleins simplement ceux à qui vos propos feront du mal. Je suis homosexuelle, (Mon dieu, je vous vois déjà “oublié” de me répondre pour cette simple raison.) je suis heureuse, mais heureuse à un point inimaginable, et peut-être même plus heureuse que vous, alors que, je répète, l’homosexualité, c’est le mal.
Aussi, si cette campagne de pub à pensé à une minorité, c’est bien.
Je suis sûre que si elle avait fait des affiches rreprésentant un homme de peau noir avec une femme de peau blanche, et vis versa, vous n’auriez pas fait tout un foin pareil pour les familles passant dans le métro, simplement parce que les peaux de couleurs et les différances raciales sont presque, je dis bien presque oubliée et surpassée (MOD : ça n’a rien à voir avec le comportement, en l’espèce homosexuel, choisi).
Bientôt vous verrez que vos idées et le monde dans lequel vous vivez est devenue obsolète (MOD : et pourtant, we’ll be back… lol la moyenne d’âge des rédacteurs du blog tournant autour de la vingtaine, je n’en suis pas si sur…). Laissez nous vivre comme nous vous laissons vivre. (MOD : personne n’empêche les homosexuels de vivre comme ils le souhaitent. Nous contestons des revendications que nous jugeons préjudiciables, notamment à l’égard des enfants ainsi que la volonté de certaines associations de banaliser un comportement -personne ne parle des personnes ici- désordonné. Vous me répondrez sans doute que vous êtes heureux(se) et que s’il y a tant de suicides, c’est la faute à l’homophobie, plaie bien connue de notre société hétéro-patriarcalo-machiste, pas celle du choix d’un comportement. Toujours la faute aux autres. Pas de remise en cause à l’horizon. Et sans cesse ce besoin de quémander des “droits” que vous avez dès lors que vous choisissez de vivre comme ceux qui en bénéficient… Ce besoin de faire parler de soi, rien à voir bien sur avec un comportement éminament narcissique. C’est d’ailleurs drôle de voir à quel point les clichés sur l’homosexualité sont nombreux chez les militants de la cause homosexuels. Ainsi nous dit-on que les homosexuels sont fidèles et que dire le contraire serait “cliché”. Le pb, c’est que toutes les études et témoignages disent le contraire…)
Aussi, je ne pense pas que ce message aura en aucun cas changé votre point de vu, et je crois que ce sera le seul motif qui fait que je vous respect : Vous vous accrochez à vos idées. (Même si ses idées ne me plaisent pas, à moi.)
Bonne soirée.
ce sont vos cervelles qui sont “intrinsèquement désordonnées” mes chéris. Quoi? Un commerçant affiche des valeurs de tolérance? Quel scandale! Il faut vite vite lui rappeler les valeurs chrétiennes d’intolérance et d’oppression!
Le problème avec la foi, c’est qu’elle permet à ceux qui en sont atteints de dire des choses telles que “C’est mal. Point.” ou “La charité nous impose de professer la vérité”. Comme si une telle chose (la vérité) existait!
Heureusement qu’on vous a ôté vos crocs, il y a longtemps, du moins en France. On dirait ces temps-ci que ça repousse. Personnellement je lutterais pour que vos opinions ne puissent avoir de prises sur “le pays réel”.
Méfiez vous des “gens biens” comme ils se pensent eux-même, car leur esprit est un cloaque.
Heu… sérieusement… Vous pensez que l’homosexualité “s’attrape” en regardant une publicité dans le métro ? Que l’homosexualité est une sorte de loisir dont on peut faire la promotion ? Une maladie contagieuse ? Un sport à la mode qui fait rêver les enfants ? Allons allons… Craignez-vous qu’à la seule vue de ces affiches, les enfants se disent : “quand je serai grand je veux être pédéraste !” Votre foi est-elle si fragile qu’elle peut vaciller à la seule vue de cette image ? Vos enfants sont-ils à ce point pervers qu’ils voient des sodomites partout et qu’ils ne rêvent que de les imiter ? Vous les éduquez si mal que ça ?
Ah oui, autre chose aussi… Je vous cite : “l’homosexualité, c’est mal. Point.” N’est-ce pas un peu court comme argument ? Cela revient un peu à dire : “j’ai raison car je sais que j’ai raison”.
Faites moi plaisir, argumentez un peu quand même
Propos n’apportant rien au débat et sans direct avec le post donc modérés.
Je dois avouer avoir été à plusieurs reprises secoué de nausées en lisant les messages plus haut. L’absence de tolérance manifestée ici à l’égard de l’orientation sexuelle est hallucinante.
Le problème n’est pas ici le dogme catholique, je pense, mais plutôt l’influence qu’on cherche à lui faire exercer hors de la sphère privée. Pour permettre un bon équilibre social et une entente quotidienne entre les différents cultes, bref, rien de moins que la paix et la survie de la laïcité, il est du devoir de tout croyant de retenir ses foudres.
Pour quoi croyez-vous vous battre ? Laissez autrui chercher le bonheur où il peut le trouver, et ôtez la poutre de votre oeil avant d’aller chercher dans celle du voisin ce qui n’est peut-être pas une paille, faute de vision claire de votre part.
Jadis, l’Église était sanguinaire et la liste de ses atrocités est plus fournie que celle de n’importe quelle organisation criminelle, n’importe quelle idéologie nauséabonde. Aujourd’hui, civilisé, ce culte est devenu l’un des plus paisibles et des plus aimants. Tenez-vous vraiment à lui faire mauvaise presse et à le voir repartir sur la voie de l’Inquisition plutôt que celle de l’ouverture et du pardon ?
Si vous faites passer l’Église avant la tolérance, vous vous devez d’aimer et de pardonner plutôt que d’agiter les spectres de Sodome et Gomhorre.
Si vous faites passez la tolérance d’abord (position plus noble, quel genre d’homme, bon sang, privilégierait les abstractions aux valeurs premières de la vie en société ?), ne songez même pas à pardonner, ne concevez pas chez autrui le péché.
(MOD : admirez le mélange de contre-vérités historiques, de fantasmes et de haine à l’égard de l’Eglise catholique…)
Réponse reçue :
Bonjour,
Matelsom a voulu à travers ses différentes publicités répondre à la problématique « sommeil » de l’ensemble des français. Vous avez vu une affiche mais il en existe 4 autres qui montrent d’autres familles (ci-jointes).
Travailler sur ces affiches montrent aussi une ouverture d’esprit. Les homosexuels ont autant le droit d’exister et d’être représenté que n’importe qui. Dommage que vous ne l’acceptiez pas.
Cordialement,
Miguel Carvalho
Responsable Communication
MATELSOM - MEUBLES.COM
260 rue de la garenne
92 000 NANTERRE
Quelques commentaires:
-l’Eglise n’interdit pas l’amour entre deux personnes du même sexe. Tout rapport sexuel hors mariage est un péché, qu’il soit homo ou hétéro.
-la vraie tolérance repose sur l’intolérance: ne jamais comdamner quelqu’un mais savoir lui dire où sont ses erreurs, et c’est ce qu’un post disait précédemment (”va et ne pêche plus”). Il faut donc pardonner le péché, mais pas l’encourager.
-On parle de Sodom et Gomhorre, mais le sida n’est-il pas quelque part le “nouveau” Sodom et Gomhorre? Regardons quel population il touche en France!
Je terminerai juste par ces mots du grand écrivain homosexuel, Oscar Wilde: “Si Adam avait été homosexuel, nous ne serions pas là pour le dire”
A Alexina,
Bonjour Madame
Je crains avoir commis une légère erreure en n’insistant pas plus lourdement sur un point dans mon post: l’homosexualité est inférieure à l’heterosexualité dans la mesure ou la transmission de la vie ne peut pas y être observée, sauf manipulation douteuses. Mais le pédéraste, utilisons le bon mot, ne peut en rien être jugé, jaugé, évalué … et ce d’aucun aspect qu’on puisse étudier.
Vous fites bien de réagir en attestant que les relations durables homosexuels sont possible. J’en conviens et le ne nie point. Par contre, je ne peux - même si la personne de votre fils m’indiffère - dire que c’est le meilleur choix de vie.
Disons entre autre termes -imager, juste pour m’expliquer, nous soumis au débat- que si il y deux chemins de vie, il y en a un, c’est l’autoroute, l’autre, l’homosexualité, et qu’on peut arriver au but par ces deux chemins. Après … pourquoi se prendre la tête …
Cordialement,
VIncent.
************************************************************
Cher Serge,
Je m’appercois de mon erreure un peu lamentable, et je vous remercie de me rappeler à l’ordre. Pour ma défense, je vous répondrais que je ne savais pas que ce site dont je vous laisse l’appréciation était visité par des gens si hostiles aux idées défendus, et donc, je me suis abstenu de tout developpement.
Ce que je voulais noter est une distinction non pas manichéenne du bien et du mal, mais placer les idées dans leurs bonnes cases, un “rangement grossier”, sans prendre le temps de finasser sur le degré de perversion d’un concept, d’une idée … (d’ailleurs, vous noterez que j’ai souligné que cette discussion m’ennuyait, la seule chose que je voulais établir est qu’en soi, l’homosexualité est inférieure à l’heterosexualité).
Je reviendrais sur cette discussion cette apres-midi si vous le souhaitez, des partiels m’attendent, souhaitez-moi bonne chance !
Cordialement,
VIncent.
************************************************************
Maintenant, à tous les empaffés de la syntaxe et de la plus élémentaires politesse, et je pense à vous rhesus101 en première ligne (”nous n’avons pas gardé les cochons ensemble”), mais aussi à vous B0bo et akim … De grâce, après ces millénaires d’évolution … utilisez le voussoiement, apprenez à dire “gros cons” plus joliment, sachez utiliser la bonne insulte, à défaut du bon argumentaires …
Propos provocateurs donc modérés.
Moi j’ai la nausée quand je lis les posts des clowns homophiles et des integristes homos ci dessus , à les lire je comprends mieux pourquoi l’homosexualité était considéré par l’OMS comme étant une maladie mentale , compte tenu de l’absence de capacité de discernement , et du sectarisme de leurs auteurs .
La tolérance , mot à la base religieux , signifiant en Français “accepter par indulgence” ou “accepter ce qu’on est en mesure d’interdire” , on est bien obligé d’admettre que le cap de la tolérance est dépassé depuis belle lurette !
N’est ce pas Sade qui disait d’ailleurs , la tolérance n’est elle pas la vertu des faibles ?…. ne dit-on pas aussi que derrière la tolérance , le fanatisme n’est jamais loin ? le lobbying homosexuel depuis 1982 confirme cet état de fait …..
L’homosexualité c’est un comportement anormal , c’est une perversion sexuelle car c’est un comportement contraire à l’ordre biologique , et un comportement anti-social basé sur le rejet du sexe opposé , et j’estime que nulle n’a à imposer l’homosexualité comme modèle sociale normatif au reste de la société , et a imposer ces images obscènes en public à des gens normaux qui n’ont rien demandé .
Si les homos , ou plutot les personnes qui pratiquent a temps plein ou occasionnellement cette deviance sexuelle ( le sondage de l’INED dit 4% , ce qui ne veut pas dire 4% d’homos , mais 4% de personne ayant eu aumoins une fois dans leur vie une experience homo-sexuelle ) , ont certe le droit d’exister en tant qu’être humain , en tant que citoyen , mais moi je fais parti des gens qui estiment que l’homosexualité ne devrait pas exister , si les “homos” veulent vivre leur homo-sexualité , qu’il reste chez eux , mais qu’il ne viennent pas nous imposer leurs moeurs !……et d’ailleur , suite à des discutions avec certains homos non-integristes ( eh oui , il y en a quelques uns , y’a même des homos homophobes qui demandent a se faire soigner , et qui reçoivent des menaces de mort de la part d’homos et d’homophiles intégristes ) , ils m’ont dit qu’ils condamnaient ce genre de propagande , ainsi que les tarés de la gay pride , estimant que ce genre d’action les dessers plutot qu’autre chose , et renforce le climat d’hostilité à leur encontre .
Pour repondre a Serge , E=M6 en 2002 , sur un reportage sur l’homosexualité , avec témoignages à la clef , a revélé que l’environnement homosexuel favoriser l’homosexualité ……en 2007 je lis une étude sur l’homoparentalité , qui résulte que 1 enfants sur 3 élevé par des homos fini homo , donc vous ne pouvez nier l’impact psycologique de l’homosexualité sur les plus jeunes .
A Alexandre , je ne fais pas de la tolérance une religion , et l’indulgenge ne doit pas être une obligation .
Tu es athé , je vais t’instruire alors , les athés sont les plus grands criminels du 20eme siécle , le communisme à imposé l’atheisme forcé partout ou il a été, resultat , plus de 100 000 000 de morts dans le monde !
Laura , soyez intelligente , utilisez un synonyme de ce fourre tout etymologiquement contradictoire , qu’est le mot “homophobe” , terme négatif inventé par les intégristes homo americains pour designer leurs opposants , mais je vais tous vous mettre d’accord , moi aussi je me battrais contre l’homophobie , car l’homophobie , c’est comme l’homosexualité , ça ne devrait pas exister !
Et estimez vous heureux de vivre en France qui fait plus que vous tolerer , alors respectez les autres , y’a des pays qui sont ferme et qui ne s’encombrent pas avec vos revendications décadente et votre lobbying , et à force de pousser , ça finira par exasperer et a saouler la majorité qui refusera l’homosexualisation de la société , et ça se retournera contre vous .
Cette images avec 2 hommes hormonalement ou psychiquement déréglés me dégoûte. Je note le nom de la marque, et sais donc que je ne l’achèterai pas.
Je rajouterais que en 2006 il y a eu ce genre d’affiche obscène dans le metro ( http://communautarisme.net/Ca-l-affiche-mal-!_a704.html ) , le peuple s’est exprimé , les affiches obscènes ont été vandalisées , taguées , arrachées .
Un sondage ( IFOP je crois ) revèle concernant ces cochonneries , que 67% des personnes sondées , considéraient ces affiches comme choquante , obscène , et néfaste pour les enfants ….no coment !
Et j’espère que les affiches de cette marque de matelas que je vais boycotter , et dont je vais faire de la pub négtive autour de moi , connaitront le même sort que les affiches de raimbow ….
Allez , je m’attends a avoir une rafale de post de la part des integristes homos et homophiles ( que je ne lirais probablement pas ) , surement le fait de un ou de deux individus sous divers pseudos, si on en croit l’heure et la date des publications .
[...] à e-deo [...]
“Les homosexuels ont autant le droit d’exister et d’être représenté que n’importe qui” (Matelsom). Certes mais je ne crois pas qu’ils soient tous très heureux d’être devenus une simple cible marketing, récupérés par la société de consommation, utilisés par les communicants de Matelsom pour faire du buzz et engranger les bénéfices… Je ne suis d’ailleurs pas sûr que l’image finalement très “rangée” voire un peu “beauf” de ces deux hommes leur plaise et qu’ils s’y reconnaissent… Le mouvement gay à l’origine (années 70) était nettement plus intellectuel, iconoclaste et subversif…
Par ailleurs, il est marrant de voir que ce sont désormais les multinationales (forcément désintéressées, c’est bien connu) qui défendent les valeurs démocratiques (tolérance, fraternité, égalité, respect des minorités…) qu’elles piétinent sans vergogne par ailleurs…
“Obéissant au Seigneur qui l’a fondée et qui lui a fait don de la vie sacramentelle, l’Eglise célèbre dans le sacrement du mariage le dessein divin d’union, amoureuse et donatrice de vie, entre l’homme et la femme. Ce n’est que dans la relation conjugale que l’usage des facultés sexuelles peut être moralement droit. Aussi, quand elle fait un usage homosexuel de ses facultés, la personne agit de façon immorale.
Opter pour une activité sexuelle avec une personne du même sexe revient à annuler le riche symbole et la signification (pour ne rien dire des fins) du dessein de la sexualité selon l’intention du Créateur. L’activité homosexuelle n’exprime pas la complémentarité d’une union capable de transmettre la vie et ainsi, elle est en contradiction avec la vocation d’une existence vécue sous la forme de ce don de soi dans lequel l’Evangile voit l’essence même de la vie chrétienne. Cela ne signifie pas que les personnes homosexuelles ne soient pas souvent généreuses et capables du don d’elles-mêmes, mais quand elles entretiennent une activité homosexuelle , elles cultivent en elles une inclination sexuelle désordonnée, foncièrement caractérisée par la complaisance de soi.
Comme dans tout désordre moral, l’activité homosexuelle entrave la réalisation et la satisfaction personnelle, parce qu’elle est contraire à la Sagesse créatrice de Dieu. En rejetant des opinions erronées concernant l’homosexualité, l’Eglise ne limite pas, mais défend plutôt la liberté et la dignité de la personne entendues d’une façon réaliste et authentique. ”
Cardinal Ratzinger (1 octobre 1986)
Une citation qui résume très bien la vision de l’église sur le sujet.
Il s’en suit logiquement de faire le maximum pour que personne ne soit induit en erreur par ces opinions si profondément opposées à l’enseignement de l’Eglise. Voilà le pourquoi de la contestation de cette affiche…
Je propose également un courrier type pour faire valoir notre droit à disposer de la liberté d’aborder avec nos enfants comment et quand nous le voulons, les questions de l’homosexualité.
Madame la directrice, Monsieur le directeur,
Je vous écris ce jour pour vous dire combien je suis choqué par une des publicités de Matelsom dans le métro parisien.
Un visuel montre deux hommes au lit ensemble, ce qui présente sans ambiguïté l’homosexualité et la banalise.
Cette publicité dans un lieu fréquenté par tous, s’étale aux yeux de l’ensemble des voyageurs, y compris des enfants.
En tant que parents, mon épouse et moi même revendiquons la liberté d’aborder par nous-même avec nos enfants, les questions touchant au domaine sensible de la sexualité en général, et de l’homosexualité en particulier. Et cela au moment que nous jugerons le plus opportun.
Cet affichage provocateur s’oppose à cette liberté en présentant prématurément aux yeux des plus jeunes un sujet d’ordre privé, et qui mérite plus de délicatesse que la puissance d’un affichage grand format. Votre intérêt privé s’assied sur la liberté de chacun de choisir son mode éducatif pour ses enfants, sur les sujets sensibles qui ne sont pas pour tous les âges. Ne me volez pas cette liberté SVP ! Vos visées qui sont de faire du bruit autour de cette affiche est de la provocation que je ne peux laisser passer ni subir sans réagir.
A ma connaissance, vous n’avez pas réagi a posteriori à cette publicité, dans le cas où vous ayez pu ne pas en avoir connaissance a priori.
En conséquence je tiens à vous faire savoir que j’éviterai désormais non seulement tout achat chez Matelsom, mais aussi tout achat auprès de votre marque. Je suggère aussi ce jour à tous mes proches de faire de même et d’éviter tout achat auprès de votre marque.
Je vous adresse néanmoins l’expression de mes salutations courtoises.
La pub représentant 2 hommes vous choquent cependant afficher une bannière HRS sur votre site montrant 1 homme avec 2 femmes dans un lit ne vous semble pas déplacé ?
Est ce pour cela que nous devons dire que vous prôner la polygamie ? et l’acte sexuelle avant mariage ?
Je suis choqué par les propos avancé sur le site au sujet de l’affiche Matelsom.
Un peu de tolérance…
Cordialement
Pourquoi ne pas montrer un quatuor échangiste par exemple. Là aussi il y a un marché important !
Allez jusqu’au bout de votre raisonnement Mr Carvalho, puisqu’il est juste question du “droit d’exister”.
allez vous faire enc…..
réponse de matelsom tout à fait correct. En quoi l’affichage de l’homosexualité est il genant? Penseriez vous pouvoir être corrompu vous ou vos enfants?… J’en serais presque à le souhaiter pour qu’enfin vous remettiez en question… enfin soyons “bon chrétien” et je vous souhaite un jour de pouvoir arriver à réfléchir par vous même c’est à dire sans se référer à la lettre à un document humain et donc périssable totalement hors contexte.
Il y a de belles idées dans la religion chrétienne (et dans presques toutes je suppose ;)), il y en avait d’abominables (les noirs n’avaient pas d’âme il fut un temps…) et il y a encore quelques innommables.
Arrêtez votre délire avec “le droit d’exister des homosexuels”, personne ne les empêche d’exister, seulement, en tant que future mère de famille, j’exige qu’on me laisse expliquer moi-même à mes enfants certaines choses, et que ces images ne soient pas à leur porté.
EDt arrêttez aussi avec votre pseudo tolérance:
1° La tolérance n’est pas une valeur catholique, contrairement à l’amour du prochain: elle lui est opposée. La tolérance, c’est “tu fais ce que tu veux, je vais pas t’en empêcher et chacun sa m*rd*”, bref, bien loin de l’amour du prochain.
2° Votre pseudo tolérance, c’est de penser comme vous, de suivre les merdias en tout… Au final, ce sont ceux qui prêchent le plus la pseudo tolérance qui sont le moins indulgents.
Dsl, le message s’est validé tout seul, serait-il possible d’y rajouter a suite et de rajouter celui-ci?
et chacun sa m*rd*”, bref, bien loin de l’amour du prochain.
2° Votre pseudo tolérance, c’est de penser comme vous, de suivre les merdias en tout… Au final, ce sont ceux qui prêchent le plus la pseudo tolérance qui sont le moins indulgents.
Rien, mais rien de nouveau sous le soleil, toujours le même pot pourri des répliques à deux balles:
“Les homosexuels ont le droit d’exister” (personne ne le nie, ce n’est pas le sujet)
“Ils sont normaux et ils s’aiment” (faux, vous confondez amours et sexe et du reste, l’homosexualité ne peut guère s’exprimer en dehors de la sodomie)
“Ils peuvent avoir des enfants” (Là, j’ai eut du mal à ne pas rire, expliquez-moi comment deux hommes ou deux femmes peuvent concevoir, je veux dire naturellement)
“Je suis moi-même homo, j’en suis très heureux et toc!” (vahcement provocateur en 2008, un peu comme les petits gauchos abrutis qui croient subversif d’adorer Fidel Castro! Ceci dit, on s’en fout un peu de votre cas!)
“Vous êtes intolérants, haineux et homophobes”(vous avez juste oublié fasciste dans votre liste de vocabulaire bien-pensnat et creux!)
“Le christianisme est vieux et dépassé”( ça ne semble pas vraiment le cas en Amérique, en Italie, en Pologne ou en Russie. Eh oui, il n’y a pas que la france ripoublicaine et laiiiiiiqueuh dans le monde!)
“On va vous dénoncer à la police” (une belle mentalité de petits collabos en herbe, comme en 1940, ceci dit, vous pouvez y perdre votre temps, nous n’avons rien à nous reprocher!)
Enfin, quelques insultes et menaces de l’acabit du dernier posté par aa52 qui semble manifestement avoir un grand avenir de poète et d’intellectuel devant lui (probablement subventionné par l’Education Nationale dans un petit lycée pourri de banlieu).
Bref, j’en suis à me dire qu’on devrait mettre vos noms dans le dico comme synonyme de “caricature”.
Continuez, continuez, ça nous inspire.
L’argument “je veux expliquer cela moi-même à mes enfants” n’est pas valable. Allez-vous aller dire aux couples homosexuels qui se promènent dans la rue d’arborer une affiche “Interdit aux moins de 18 ans” ? Les enfants sont un jour ou l’autre confrontés à l’homosexualité, et vouloir les enfermer dans une bulle de verre, en dehors du monde, n’est pas très malin…
Quant à la “tolérance”, il est vrai que ce mot est mal choisi : je ne “tolère” pas l’homosexualité, je l’accepte complètement.
Comme tout le monde le sait, il y a bien longtemps que la “publicité” n’a plus rien à voir avec la simple “réclame” de nos arrière-grand-pères…La “publicité” d’aujourd’hui est clairement une arme de manipulation mentale très habile et vicieuse.
Mais en fait, d’où vient cette “publicité moderne” et les concepts idéologiques qu’elle véhicule? La réponse est très clairement apportée dans un superbe documentaire de la BBC appelée “The Century Of The Self”. Bien sûr il ne s’agit pas uniquement de la “publicité”, mais d’une entreprise de décervelage gigantesque et de démoralisation de la population occidentale dans son entier, dont le but est de détruire les bases même de notre civilisation chrétienne! Ce programme, basé notamment sur le freudisme et les “résultats” de l’”Ecole de Francfort”, a été conçu et soigneusement pensé dès les années 30!! Je vous invite vraiment à regarder ce documentaire (en anglais évidemment) de 4 fois 1 heure, ou, pourquoi pas de le télécharger car c’est vraiment un “must”!!
Oups, j’ai oublié de mettre le lien pour les video:
http://video.google.fr/videosearch?q=century+of+the+self&sitesearch=
Oui en fait, tous ces commentaires, que de l’affectif, ça pourrait se resumer à: “vous êtes très méchants de penser que c’est pas bien d’être homosexuel, parce que d’abord les homosexuels ils sont gentils”.
Au fait, j’ai un ami qui est fou de son poisson rouge. Il aimerait l’épouser, c’est son droit, ils s’aiment et ils ont le droit. En plus, ils sont gentils tous les deux. Si quelqu’un pouvait avoir pitié d’eux et faire un bon geste en faisant une pub qui montrerait deux zoophiles tendrements alongés sur le même matelas, ça ferait avancer leur droit contre les méchants zoophilophobes.
Pour l’éducation des enfants, en effet, je ne compte pas enfermer les miens sous un globe de verre, et c’est pourquoi je demande à ce qu’ils puissent sortir sans être confrontés à ce genre d’images, et même ce genre de comportements.
Selon Kant, est immoral tout comportement qui, si il était généralisé, mènerait à la disparition de l’espèce humaine. Un comportement n’est en effet moral que si il peut être érigé en loi universelle. L’homosexualité généralisée conduirait à la disparition de l’espèce; elle est, par conséquent, et selon Kant, immorale.
Kant, un islamiste?
Bravo Teddy pour votre commentaire qui exprime de façon claire ce qu’est la sexualité non dénaturée.
Euh depuis quand 2 personnes de même sex cote à cote sont forcément homosexuels ??? (MOD : relisez l’article, c’est la société Matelsom qui le dit!)
(MOD : propos modérés car n’apportant rien au débat) vous avez pas autres choses à faires que passer votre temps à tout dénigrer.
En tant que mère d’un fils homo et chrétienne je ne peux que me dire abasourdi de ce que je lis.
Les homosexuels n’ont pas choisis d’avoir des sentiments allant dans le sens d’une relation amoureuse pour quelqu’un du même sexe, vous vous êtes déjà demandez vous “mais pourquoi j’aime un homme (pour le cas d’une femme et inversement)?”, non? eh bien les homos n’ont plu, ça c’est imposé à eux!
De même le rôle qu’on peut attribuer à l’environnement ou à l’innée n’est en rien quantifier ni prouver. Les comportements humains sont tellement dépendant de tellement de facteur qu’il est impossible de dire si il y en a un qui prévaut sur l’autre.
Ensuite mes réactions à certains posts:
@Raspail > Je ne peux que être profondément choquée et écoeurée quand je lis que pour vous ” “Ils sont normaux et ils s’aiment” (faux, vous confondez amours et sexe et du reste, l’homosexualité ne peut guère s’exprimer en dehors de la sodomie)”.
Comment osez-vous? Déjà les couples lesbiens vous remercient, visiblement vous les excluez (parce que oui ne vous en déplaisent les gays ne sont pas les seuls homos). Ensuite oui amour et sexe sont à différencier mais comment osez-vous dire qu’un homosexuel ne peut pas montrer de l’amour à son compagnon?
Quand je vois mon fils se ronger les sangs pour son petit ami après que ce dernier ai eu un accident de voiture, quand je le vois prendre des jours de rtt pour aller lui tenir compagnie à l’hôpital et quand je le vois prendre soin de lui quand ils sont chez eux, on ne peut appeler ça que de l’amour. Les homosexuels sont des gens et peuvent donc éprouver de l’amour, désolé si cette idée vous dérange!
@Vince> Vous avez dit “il y deux chemins de vie, il y en a un, c’est l’autoroute, l’autre, l’homosexualité, et qu’on peut arriver au but par ces deux chemins. Après … pourquoi se prendre la tête …”
Mais pourquoi l’autre chemin de la vie est l’autoroute et l’homosexualité une autre? Ce serait intrasèque à la condition d’homosexuel ou bien parce que cette seconde voie est créer (par l’homophobie, les pressions sociales, la vision de la société,…)?
Ensuite qu’entendez vous par “le chemin de la vie” ?
La limitée vous à la procréation? Parce que personnelement, je suis très heureuses d’être mère et d’avoir eu deux enfants (et même d’être grand-mère depuis quelques mois) mais je suis également très content d’être professionnelement bien intégré, d’avoir un mariage épanoui et un cercle d’ami très proche avec qui je m’entends très bien. J’ose espérer que “le chemin de la vie” ne se limite pas seulement pour vous à la parentalité.
Il est évident que tous ces “stupides homophiles” comme vous dites se laissent manipuler par les médias et suivent le troupeau comme des moutons bêlants. Ben voyons, à partir du moment où nous ne sommes pas d’accord avec votre “réinformation”, c’est que nous sommes incapables de forger notre propre opinion du monde qui nous entoure sans l’assistance de la grand messe (désolée du jeu de mot) du 20h. Laissez moi rire.
Sachez donc que les propos que je vais tenir sont de mon propre fait et que je ne me laisse dicter mes idées par personne (contrairement à d’autres qui préfèrent suivre hmmm… mettons des écritures ou les propos de leur “hiérarchie spirituelle” sans être capables de prendre le moindre recul). Je pense sincèrement qu’avoir la Foi (en qui ou quoi que ce soit) est une bonne chose, et permet d’avancer sereinement dans la vie. Malgré tout, cela ne vous donne pas le droit de juger ce qui est “bien” ou “mal”. Qui êtes vous pour crier au pêché et au scandale? C’est à chacun, en son âme et conscience de faire ses choix et d’en assumer les conséquences. Soyez outrés vis à vis de l’homosexualité si vous pensez que c’est mal (je ne tenterais pas de vous convaincre du contraire), mais crier au scandale relève de la pure discrimination.
Quant aux “dommages” que pourraient causer cette publicité sur de jeunes enfants, soyez gentils réfléchissez y une minute! Jusqu’à un certain âge les enfants ne conceptualisent pas le sexe (surtout sur une image aussi peu explicite!). Le pire qu’ils puissent y voir est une image de “deux messieurs dormant ensemble”, sans connotation sexuelle aucune. Si arrivés à un certain âge, ils y voient une image “sexuelle” (et encore… il faut chercher loin…), c’est qu’ils sont assez grands pour connaitre l’existence de l’homosexualité (s’ils n’en ont pas encore entendu parler, c’est que vous vivez au pays des bisounours, qui d’ailleurs sont surtout des garçons ^^ Ciel! encore une image homophile!)
De plus j’ai vu des commentaires qui disaient que nous (les sales homophiles manipulés par les médias, oui, oui) confondions sexe et amour lorsque nous disons “ils ont le droit d’exister, ils s’aiment”. C’est plutôt vous qui faites une confusion. Il n’y a même pas d’évocation de sexe sur la photo, juste un couple d’hommes qui dorment (habillés!). L’introduction du terme “sodomie” dans l’article est de votre fait. Les couples homosexuels ont aussi des sentiments, le saviez vous?
Cordialement (ou pas).
Pin’shae (hétérosexuelle, mariée et fidèle au cas où vous demanderiez quelle autre dépravée est venue polluer votre site)
Pardon M. Vincent, mais si vous relisez nos posts respectifs vous constaterez que les propos grossiers et la syntaxe aléatoires sont plutôt de votre fait.
Ce qui n’augure pas très bien de vos partiels…
oops, un “s” en trop.
Commentaire modéré car sans rapport avec le post.
Titou82, j’aimerais savoir qui d’entre vous et moi fait preuve de la plus grande ouverture d’esprit.
Sachiez que moi, je ne dis pas que l’hétérosexualité ne devrait pas existée et pourtant, si je le voulais je pourrais le faire pour la simple et bonne raison que ce fait là ne me concerne pas. Je ne me le permets pas comme vous devriez, vous, hétéro intégristes, cesser de vous permettre ce genre de commentaires, de vous croire bien au dessus des autres.
Aussi, quand je disais “Le monde dans le quel vous vivez”, Vince, je ne pensait pas à votre âge, mais à vos idées qui elles, sont obsolètes.
Permettez moi simplement de vous rappellez le fait que tout les êtres humains naissent libres et égaux en droit et que la liberté s’arrête là où commence celle des autres. (MOD : c’est même parce que l’enfant à droit à la vie et à un père et une mère que nous n’accepterons jamais l’avortement, le “mariage” homo ou l’adoption par des paires d’homosexuels…)
Phrases bien trop souvent oubliées. Mais comme je vous l’ai dis dans mon post plus haut, MOI, je vous laisse pensé et être qui vous voulez sans pour autant dire que c’est le mal. Aussi, certaines affiches présentes dans le métro représentant un couple hétéro en pleins ébats serais pour les quelconque familles et enfants que je connais, bien plus choquant que deux hommes s’enlaçant. (MOD : il y a toujours pire. Dans ce cas, on ne fait ou on ne dit plus rien… Merci de ne pas mettre sur le même plan la relation entre un homme et une femme qui suit le plan de Dieu, respecte l’ordre naturel et le reste!)
Aussi Pin’shae, je vous applaudirais pour votre commentaire qui, je dois dire, m’a bien fait sourire.
Matelsom doit être bien désolée qu’il n’y ait pas plus d’intégristes fanatiques pour dénoncer sa publicité.
Cette société perd par conséquent une bonne occasion de se faire connaitre au niveau national en étant citée dans un maximum de journaux télévisés affidés au scoop à tout prix…
Je vous propose donc de faire suivre votre prose à un maximum de chaînes de télévision ou de radiodiffusion afin que Matelsom ait enfin la couverture médiatique qu’elle espérait avoir, j’en suis certain, en sortant cette publicité. Vous courrez cependant le risque de passer pour ce que vous êtes, un fieffé intolérant.
Avec un peu de chance vous seriez invité chez Ruquier pour parler de votre combat ; enfin, si vous acceptez de participer à cette orgie gay quotidienne à la télévision.
Quoi qu’il en soit bonne chance pour vos partiels.
(Propos vulgaires donc modérés.)
C’est marrant, mais mon père ma toujours dis qu’il avait appris la tolérance au catéchisme, avec la religion, en vous lisant je flippe et je remercie le ciel de ne pas m’avoir fait devenir comme certains présent ici, qui se mobilisent pour des conneries. C’est beau les rebelles sans causes.
Je suis profondement consterné par votre réaction contre cette publicité , pas trés original me direz vous , je ne vais dailleur pas vous répeter ce que vous ne cessez d’entendre en faveurs des homosexuelles mais il est évident que je suis tout a fait en accord avec eux .
Ce qui m’abasourdi le plus , c’est de voir a quel point la religion catholique reste fermée sur le monde comme un l’insecte se cacherait sous une pierre devant l’immensité du jardin qui s’offre a lui . Le monde n’a de cesse d’évoluer , les moeurs suivent aussi au fil des siecles ; L’homme a le droit l’opinion , la femme devient l’égal de l’homme …. qu’a fait la religion catholique ?
Le christianisme avait pour mission de recueillir la doctrine de jesus et d’en faire une societé meilleur et plus heureuse, “On juge l’arbre selon ses fruits” dit l’ecriture , regardez l’arbre du christianisme qui reigne sur le monde depuis plus de 20 siecles , a t-il fait murir les fruits de l’esperance et de l’amour ?
Vous restez fermé sur vos opinions , alors qu’un monde s’est developé autour de vous .
Vous restez fermé sur l’avancé de la tolerance et de l’amour alors que c’est cela que vous tentez d’instruire a vos fidèles .
La religion catholique ne pouvant suivre la volonté de dieu , elle est destinée a tomber en disgrace , à s’eteindre avec le temps .
vous avez dénaturé les enseignements de jesus christ qui apportaient paix et amour , qu’en est il du message ”aime ton prochain comme toi meme ” si vous semblez n’y preter attention?
Vous allez me dire que je ne suis qu’un parmis tant d’autre a ne pas etre en accord avec vos idées , et que je ne suis qu’un malheureux qui ne se trouve pas sur le bon chemin vers la sagesse , et je vais sans doute me faire “contredire” par les personnes fréquentant ce site , aveuglé par une foi elle meme aveugle .
Je terminerais par une une citation de l’apôtre Mathieu (XV,14):
“Si un aveugle en conduit un autre, ils tombent tout deux dans la fosse”…..
ps : jugez ce message selon son contenu , non contre les fautes d’écritures qui ne sont que materielles et non signe de defaut de spiritualité
Nous vous invitons à contacter les fournisseurs du distributeur Matelsom pour leur dire votre déception de voir leur marque, dont vous avez une bonne image, accolée à une campagne choquante et que vous n’êtes pas seuls à être choqués.
L homosexualité choquante ?
L amour entre 2 personnes n a rien de choquant, s il vous plait, c est vous qui le pensez, vous et vos esprits étriqués.
Ha, c est parce quelles sont “contre nature” vous me direz.
Eh bien, je vais vous dire une chose.
Laissez vivre les gens, ils s aiment.
Faites l amour et pas la guerre !!
Cessez d haïr bon sang, de répandre intolérances, préjugés homophobes a tout va !!!!!
La terre est assez grande pour que les gens puissent avoir le droit d aimer, de s aimer, de vivre pleinement leur sexualitée.
(Je parle ici d hétérosexualité, bisexualité, homosexualité, transexualité)
AMEN ! merci
Se ronger les sangs pour quelqu’un certe, on eput parler d’amour, d’amitié… Mais on peut très bien ne pas coucher avec quelqu’un pour qui on peut aussi se donner du mal et se ronger les sangs, rassurez vous. L’homosexualité ne designe pas l’amour (au sens vlonté du bien) que peuvent avoir deux personnes l’une pour l’autre, mais, comme le mot sexualité l’indique, le fait qu’elles aient des rapports sexuels ou une attirance sexuel (l’Eglise distingue les personnes à tendances homosexuelles et celles qui ont des pratiques qui vont avec).
Enfin, là on est encore et toujours dans l’affectif: “voyez, mon fils, il est homosexuel et il aime son partenaire, ils ‘inquiète lorsqu’il a un accident, il va à son chevet”… C’est mignon tout plein, mais ça ne fait pas partie du comportement homosexuel d’aller au chevet de quelqu’un, donc c’est hors sujet.
“e pense sincèrement qu’avoir la Foi (en qui ou quoi que ce soit) est une bonne chose, et permet d’avancer sereinement dans la vie.”
Euh, dsl, je n’ai pas la foi pour avancer sereinement avec la vie, mais pour aller au Ciel, et faire en sorte que le maximum de personnes y aillent. On croit ou on ne croit pas, on ne décide pas d’avoir la foi pour avancer sereinement dans la vie.
“Malgré tout, cela ne vous donne pas le droit de juger ce qui est “bien” ou “mal”.”
Si on a la foi et qu’on est catholique, on est tenu de croire ce que l’Eglise affirme bien et mal lorsqu’elle y engage son infaillibilité. Après, on a quand même notre intelligence pour comprendre pourquoi c’est bien et pourquoi c’est mal, on est aussi tenue de l’utiliser.
“Qui êtes vous pour crier au pêché et au scandale? C’est à chacun, en son âme et conscience de faire ses choix et d’en assumer les conséquences. Soyez outrés vis à vis de l’homosexualité si vous pensez que c’est mal (je ne tenterais pas de vous convaincre du contraire), mais crier au scandale relève de la pure discrimination.”
Oui, là je te comprend, pareil avec l’esclavage. J’ai un esclave chez moi (très pratique, ça évite les traveux ménagers, et il est très gentil en plus) et je supporte assez mal les critiques de ceux qui ne pensent pas comme moi. Qui sont-ils pour juger que lo’esclavage est mal après tou? Je fais ce que je veux chez moi, et je décide en âme et concience.
Certains diront peut-être que l’eclave ,’a pas choisi d’être chez moi: mais c’est leur avis à eux, ils n’ont pas à me l’imposer, chacun fait ses choix, chacun décide, et personne n’a à dire ce qui est bien ou mal, sinon c’est de la pure discrimination.
Je précise que les enfants peuvent cnnaître la sexualité sans pour autant être immédiatement au courant de l’existence de l’homosexualité, ce qui fut d’ailleurs mon cas j’ai su comment on faisait des bébés avant de savoir comment on ne les faisait pas. Et puis, excusez moi, mais la position, ce n’est pas celle de “deux messieurs qui dorment côte-à-côte”, enfin, ils sont sacrément emêlés pour des gens qui ne font que dormire…
“Les couples homosexuels ont aussi des sentiments, le saviez vous?”
Et ça-y-est, on replonge dans l’afectif… Mais tout le monde à des sentiments, tout le monde, le saviez vous? Alors, personne n’a nié le fait que les homosexuels avaient des sentiments, c’est vous qui ramenez toujours tout au sentiments. On dirait que vous ne pensez qu’à ça.
Ce qui a été dit, c’est qu’en l’occurence on ne parlait pas d’amour mais de sexualité. Amour, pas sentiment, il peut y avoir de l’amour sans sentiment, et il peut-y avoir des sentiments très égoïstes. Je vais encore me répéter, mais l’homosexualité, ça ne consciste pas à aimer quelqu’un du même sexe, mais à avoir des relations sexuelles avec quelqu’un du même sexe, nuance. J’aime beaucoup mes amies, mais pour le moment, je n’ai jamais couché avec aucune d’entre elles. Donc, on est pas homosexuelles, mais on s’aime quand même.
Bonsoir,
Votre réaction est consternante. En quoi êtes-vous choqués? Pensez-vous que c’est le fait de voir cette image qui va faire basculer des enfants vers l’homosexualité?
Comment perdre tant de temps et d’énergie pour fustiger d’une part une marque commerciale, d’une part une partie de la population, les homosexuels, aimés du Christ autant que vous et moi.
Pour ma part, j’ai d’autres combats, le sort notament de nos frère chrétiens en Irak me préocupe bien plus que cette affiche bien innocente.
Bien à vous,
Alain Delarue
hé bah!
tout d’abord je crois que vous deviez être ravi que les gays existent! pourquoi? parceque graçe au site citegay qui vehicule votre “superbe” article de tolérance, votre compteur va exploser! alors merci qui?? (MOD : vous partez du postulat contestable que citegay aurait une audience plus forte que la nôtre…)
(Mélange de propos incohérents, factuellement erronés, provocateurs, sans rapport direct avec le sujet donc modérés.)
C’est vrai, c’est quand même pousser un peu loin que cette affiche. C’est sûr que c’est aux parents de parler de la sexualité et non à la publicité de s’imposer, mais, en même temps, est ce que ce n’est pas l’objectif de la publicité que de s’imposer pour vendre?
Elle ne fait rien d’autre que ce pour quoi elle existe!
Cette affiche ne devrait pas cristalliser le débat autour de l’homosexualité car c’est un sujet qui ne touche que les personnes concernées (à la manière du port de la soutane pour les prêtres: chaque prêtre fait comme il le souhaite et n’a pas à attendre de directives des laïcs!)
Enfin, est ce que la marque a vraiment un intérêt à présenter deux hommes dans un même lit? Est ce qu’elle va vraiment gonfler son chiffre d’affaire? J’en doute…
Que voulez-vous, c’est la pub!
Je ne pense pas que vous arriverez à grand chose en vous en prenant au fabricant. Il faut parfois afficher une certaine ouverture d’esprit afin que l’autre soit enclin à nous écouter!
“@Raspail > Je ne peux que être profondément choquée et écoeurée quand je lis que pour vous ” “Ils sont normaux et ils s’aiment” (faux, vous confondez amours et sexe et du reste, l’homosexualité ne peut guère s’exprimer en dehors de la sodomie)”.
Comment osez-vous? Déjà les couples lesbiens vous remercient, visiblement vous les excluez (parce que oui ne vous en déplaisent les gays ne sont pas les seuls homos). Ensuite oui amour et sexe sont à différencier mais comment osez-vous dire qu’un homosexuel ne peut pas montrer de l’amour à son compagnon?
Quand je vois mon fils se ronger les sangs pour son petit ami après que ce dernier ai eu un accident de voiture, quand je le vois prendre des jours de rtt pour aller lui tenir compagnie à l’hôpital et quand je le vois prendre soin de lui quand ils sont chez eux, on ne peut appeler ça que de l’amour. Les homosexuels sont des gens et peuvent donc éprouver de l’amour, désolé si cette idée vous dérange!”
Mais oui continuez donc à être choquée et à jouer les vierges éffarouchée parce que je rappelle quelques propos de bons sens.Je pourrais vous répondre , au Dieu, bien des choses, et notamment, en supposant que votre témoignage est authentique car après tout, derrière un écran d’ordi, on peut dire n’importe quoi:
-Si vous êtes vraiment chrétienne, vous avez le devoir d’aider votre fils à sortir de l’homosexualité, vous avez aussi le devoir en tant que mère. Si vous ne le pensez pas, c’est que vous n’accomplissez pas votre devoir et vous seules êtes en tord.
-Encore une fois, être attiré par quelqu’un ne signifie pas l’aimer. Et être attiré par quelqu’un de son sexe n’est pas équivalent à une relation hétéro. Ne serait-ce que la différence de sexe devrait nous interpeller, mais quand en plus on sait qu’il est biologiquement impossible de procréer. Oh je sais ce que vous allez me répondre, on n’est pas obligé de procréer pour s’aimer et blablabla, mais les faits sont là: Les couples hétéros ont quelque chose que n’auront pas les homos.
-Je n’ai pas oublier les lesbiennes, il parait qu’elles le font également entre elles par d’autres moyens, je préfère ne pas m’y étendre. Seulement, ça renforce ce que j’ai dit: pas moyen de faire l’amour de face entre homo, gay ou lesbien.
-Franchement, si vous pouviez laisser tomber le sentimentalisme à deux balles et à moitié fantasmé, ce serait bien. Merci d’avance.
A BF, pas encore censurée?
Maintenant, pour vous, tous les enfants doivent devenir homo un jour ou l’autre? Bon sang, je comprends mieux maintenant pourquoi vous vivez seule!
(Propos modérés car sans rapport avec le post)
A baba, chez Ruquier? Pourquoi pas? On y retrouverait Zemmour et Naulleau! Les vilains réacs sont décidément partout!
Je trouve ça très choquant, on devrait interdire…
… Les gens d’être aussi homophobes! (MOD : c’est à dire de ne pas penser comme vous! Pour cela, vous proposez quoi : des camps d’internement ?)
Au fait, les homosexuels représentent 10% de la population. (MOD : non, 4% des hommes en France ont eu une fois dans leur vie une expérience homosexuelle. Les homosexuels ne représentent pas plus de 2 à 3% de la population. Je sais, ça calme…)
@Raspail> Vous avez dit
“Si vous êtes vraiment chrétienne, vous avez le devoir d’aider votre fils à sortir de l’homosexualité, vous avez aussi le devoir en tant que mère. Si vous ne le pensez pas, c’est que vous n’accomplissez pas votre devoir et vous seules êtes en tord.”
En tant que chrétienne et mère j’ai le devoir selon vous sortir mon fils de l’homosexualité alors qu’il est heureux? Je l’aime et il est heureux, se serait ni plus ni moins qu’un crime de vouloir changer la situation alors. La voie du bonheur n’est pas toute tracée et une multitude de voie existent pour y arriver.
(Propos sans intérêt donc modérés)
Pour finir, je sais que de toute façon ici je me heurterai qu’à des murs brandissant leur sainte écriture et leur saint ordre donné par l’Eglise, mais je suis rassuré car à côté de ça le reste de la société et les autres membres de l’église qui ne sont pas aussi fermé d’esprit n’ont eu des réactions que, au pire d’indifférence, au mieux de contentement de voir que les couples homosexuelles et hétérosexuelles soient mis au même niveau, ce qui devrait être le cas partout dans mon opinion.
Cordialement, Alexina
Ma chère Alexina, bien le bonsoir tout d’abord.
Décidement, je commet bourde sur bourde, impossible de me faire comprendre, que de maladresse.
Alors de but en blanc, et encore une fois, NON, je ne réduis pas “le chemin de la vie” à la parentalité, mais il n’en reste pas moins que c’est un axe fort. Sans doutes fait-il parti des principaux, car comment transmettre sans enfants … Mais je ne le réduis pas qu’à ceci. Mais allons faire un tour du côté de nos amis les chinois (et pardonnez moi si c’est japonnais ou autre), le ying et le yang, du côté de la physique, comment pouvons nous avoir connaissance du chaud sans avoir connaissance du froid, comment pouvons nous saisir un principe sans référence ? Comment un enfant peut-il se construire sans … disons repères ? Comment peut-il découvrir un caractère sans connaitre les points de repères ? Ainsi, ce qui me parait le plus sangereux dans l’homosexualite est la non présence de bi-polarité affective et caractérielle pour la construction de l’enfant. Ainsi, et je renvoie tout ceux qui voudrais me contracarrer sur ce point à cet exposé, voilà pour la partie sur l’enfant.
Passons à la partie sur la relation en elle-même. Mettons les points sur les “i”, me répéter m’hérisse le poil: jouir est bon! Si nous avons un corps, c’est pour l’utiliser!
) nous sommes en tant qu’humain doué d’une sensibilité. Cette sensibilité passe par le corps. Comprendre le corps est la clef (j’ai bien dit “la” et non “une des”) pour “épanouir sa sexualité” pour parler comme on nous rabache les neuronnes, je préfère de loin jouir que d’épanouir ma sexualité. Ainsi, une utilisation mal faite du corps peut entrainer de lourdes conséquences sensibles. Quelles sont ces bonnes et mauvaises utilisations du corps ? Un mot: respect. Un mari peut très bien violer sa femme, aucun problème, si celui-ci ne la respecte pas. Alors évidement, votre question est - je pense - “en quoi n’y a-t-il pas de respect dans la relation homosexuelle ?” Et bien je répondrais simplement que le simple fait qu’un homme soit au lit sur “marche” ou bien “arret” ne lui permet pas de murir, de faire l’apprentissage de l’autre. Je veux dire par là que si il n’y a pas cette période douloureuse - et croyez bien qu’elle m’ennuie - ou chacun doit se faire à l’autre, l’acte risque d’être dégradant. Le problème est qu’il est bien plus facile de se dégrader dans la pédérastie que dans un couple “normal” (au sens de norme, adoptée par le plus grand nombre).
Cependant (avouez que vous l’attendiez ce “cependant”
Vous voyez bien qu’aucun de ses arguments en soi n’est suffisant. Il n’y en a aucun “parfait” (au sens juridique). Mais prenez les ensemble, et vous verrez que sans jamais, et je m’y refuse catégoriquement, juger les personnes, on voit que ce mode de vie est dangeureux pour l’adepte.
Sachez que je suis sincèrement heureux que vous nagiez dans le bonheur, et je prie (non, c’est pas une figure de style) pour que ce bonheur vous soit preservée. Mais en catholique s’efforcant de l’être, je vous presse de voir ce que l’Eglise dit à ce sujet. Tout comme on ne peut pas se dire communiste en refusant la lutte des classes, on ne peut pas se dire catholique en refusant son enseignement.
**************************************************************
Ma Chère Laura (et n’allez pas coire que c’est un terme douceureux pour vous flatter!)
“La liberté commence là ou s’arrête celle des autres”. Permettez moi de pouffer
C’est une jolie phrase, malheureusement, elle est aussi fausse et néfaste que “tout est relatif”. Non, tout n’est pas relatif, la couleur rouge existe en soit, il suffit de l’analyser avec un appareil dont le nom abscon m’échappe pour dire précisement de quel rouge on parle. Il y a une gamme de couleur (qu’on ne peut pas établir sans connaitre les extremas), tout comme il y a une gamme de valeure. Le problème est que je suis persuadé que la valeure homosexuelle est assez basse alors que vous tenez pour valeure noble que justement, les choses se valent. Vous comprendrez que j’ai bien du mal à trouver un point d’accroche 
Je crois en tenir un dans le principe suivant, qui lui tient en moi une place suffisament haute: si les valeures portées valent ce qu’elles valent, les Hommes qui les portent ne les valent pas nécessairement. Ainsi nous pouvons démonter la première phrase citée, car la liberté est une valeure à atteindre (et à définir, je vous incite très violemment à le faire) et qu’elle melle en fin de parcours le concepte, l’idée à la personne.
Donc non, je n’accroche pas à vôtre argumentaire libertaire, on a trop tué pour ce dernier.
***************************************************************
Chèr(e?) Baba,
Je crois devoir vous répondre vu que vous parlez de partiels en fin de post, et je crois être le seul à en passer (d’ailleurs, merci pour vos encouragement, peut-être aurais-je une note suffisament rapidement pour vous dire le résultat
)
De fait, je suis contraint de plier à vôtre permier argument, nous faisons de la pub pour Matelsom. Enfin, comme vous le dites, le monde des intégristes (merci pour l’insulte) est suffisament réduit pour que l’impacte nois assez petit.
Vous allez me prendre pour un extra-terrestre, mais je ne sais pas qui est ce Ruquier (sic!), un chantre de la télévision sans doutes…
Je passe sur la deuxième insulte (dont j’apprécie sincèrement la tournure, c’est rare de se faire joliement insulté, merci), l’intolérance … Dois-je me soumettre à la dictature de la tolérance pour “bien passer” ? Dois-je en au nom de ce concepte élevé au rang de religion baisser l’échine pour déféquer sur ma liberté de penser et de dire?
Je ne suis pas désolé de vous annoncer que je m’y refuse, tout comme le bon peuple Français refuse aujourd’hui de tolérer ce que un sixième de la population mondiale tolère, j’ai nommé le communisme chinois et la repression tibétaine.
Bonne fin de nuit
******************************************************************
Chèrs tous,
Voilà un fait rare sur ce blog, le nombre de commentaires devient suffisament long pour être assez difficile à suivre. Mais je vous invite chaleureusement à venir participer à cette discussion, elle est d’une part passionnante, et profiter de cette espace de liberté offert est un luxe à ne pas se refuser! (j’ai bien dit “Chèrs tous”)
Bonne soirée à tous,
Cordialement,
Vincent.
@ Raspail : mais qui parle donc de vilains réacs ? Je parlais simplement de “bêtes” réacs… (MOD : donc selon vous, dès qu’on n’est pas d’accord avec vous, on est “bête” et “réac”… Soupirs…)
“Maintenant, pour vous, tous les enfants doivent devenir homo un jour ou l’autre?”
Mais quel rapport avec ma remarque ? J’ai dit que tous les enfants sont un jour ou l’autre confrontés à l’homosexualité, car à moins de vivre toute sa vie coupé du monde, je ne vois pas comment on peut ignorer que l’homosexualité existe ! Le hasard m’a déjà fait rencontrer, dans de petites villes de province, au moins une dizaine de personnes homosexuelles, dont quelques unes que je vois très régulièrement. Et même si on ne connaît pas d’homosexuels, on en entend bien parler un jour. Ce ne sont pas des yétis, vous savez, non seulement on en parle, mais EN PLUS ils existent !
Propos modérés car sans rapport avec le thème de l’article.
Et non, je ne traite pas d’homophobes “les gens qui ont une pensée contraire à la mienne”.
En revanche, j’estime qu’ être outré par l’homosexualité et vouloir que les homos se cachent… C’est un comportement homophobe! (MOD : personne ici ne souhaite que les personnes se cachent. Vous confondez les personnes et le comportement homosexuel.)
Votre idée de camps d’internement n’est pas sans rappeler une idéologie qui voulait enfermer (et supprimer) les juifs… Et voilà, vous avez gagné en vérifiant la loi de godwin en un coup!
Pour ce qui est du pourcentage d’homo, j’insiste sur le fait que la majorité des sites parlent de 10%. Sans compter le fait que ce pourcentage est largement sous estimé et ne tient pas compte des personnes qui sont dans le placard et n’ont donc pas répondu positivement aux études.
(MOD : selon l’Inserm, l’Ined et l’ANRS, 4,1 % des hommes aujourd’hui comme en 1992 déclarent avoir eu des pratiques sexuelles avec un partenaire du même sexe. Un pourcentage qui reste donc peu élevé. L’homosexualité serait par contre en nette augmentation chez les femmes : 4 % en 2006 contre 2,6 % en 1992. Source : http://www.lefigaro.fr/sciences/20070314.FIG000000091_hommes_femmesune_sexualite_plus_semblable.html
Le débat sur ce point est clos.)
Je viens de voir le visuel de Matelsom représentant une image choquante et je veux ici protester.
J’envisage de boycotter cette enseigne et de promouvoir le boycott, tout comme, naguère, on boycottait les oranges “Outspan” issues de l’Afrique du Sud du temps de l’apartheid.
Le boycott, ça marche dans nos sociétés de consommation !
J’espère que Matelsom retirera cette affiche de lui-même.
Henri
Je m’inquiète de constater que voulant se démarquer d’une certaine manière de s’exprimer qu’on qualifiera de “courante”, certains suppôts de ce site parlent de pédérastie en lieu et place d’homosexualité. Si l’on était pointilleux, et puisqu’un visuel de Matelsom représente justement une femme et un enfant, c’est celle-ci qui devrait être l’objet de leur vindicte.
(MOD : la pédérastie, c’est l’attirance sexuelle d’un homme adulte pour les jeunes garçons. Pédéraste est emprunté (1584) au grec « paiderastês » (qui aime les jeunes garçons, les adolescents), mot composé de « pais, paidos » (enfant, jeune garçon) et de « erastês » (qui aime, amant). Ce dernier est dérivé de « eran » (aimer d’amour, désirer) et est employé spécialement pour désigner l’aîné d’une paire d’homosexuels grecs. A mettre en rapport avec le jeunisme qui sévit dans le milieu gay, notamment parisien. Il n’y a qu’à observer les couvertures d’hommes jeunes et imberbes de Têtu…)
Nous remarquerons que personne, mais absolument personne, n’a relevé qu’il n’est pas totalement conseillé par les pédiatres qu’un enfant partage le lit d’adultes, mais bon… on se focalise sur ce qui fait peur.
Qui fait peur à qui ? A certains effrayés du réel de l’autre, de l’autre tout simplement. Alors quoi, il faudrait attendre on ne sait quel âge pour apprendre aux enfants que certains sont noirs ? Que d’autres sont Juifs ? (MOD : ne confondez pas tout. Les comportements n’ont rien à voir avec l’appartenance à un peuple…) Que certains … ? Si ces “certains” là étaient vraiment bien dans leur être au monde, ils n’auraient nul besoin d’
(le post précédent est incomplet et son envoi résulte d’un geste malheureux…)
Je m’inquiète de constater que voulant se démarquer d’une certaine manière de s’exprimer qu’on qualifiera de “courante”, certains suppôts de ce site parlent de pédérastie en lieu et place d’homosexualité. Si l’on était pointilleux, et puisqu’un visuel de Matelsom représente justement une femme et un enfant, c’est celle-ci qui devrait être l’objet de leur vindicte.
Nous remarquerons que personne, mais absolument personne, n’a relevé qu’il n’est pas totalement conseillé par les pédiatres qu’un enfant partage le lit d’adultes, mais bon… on se focalise sur ce qui fait peur.
Qui fait peur à qui ? A certains effrayés du réel de l’autre, de l’autre tout simplement. Alors quoi, il faudrait attendre on ne sait quel âge pour apprendre aux enfants que certains sont noirs ? Que d’autres sont Juifs ? Que certains … ? Si ces “certains” là étaient vraiment bien dans leur être au monde, ils n’auraient nul besoin de dénigrer.
Irène Théry, sociologue, avait un jour émis l’idée qu’il serait bon de cesser d’opposer l’hétérosexualité à l’homosexualité, mais de définir une sexualité de l’humain. Il y aurait seulement deux interdits qui seraient justement ce par quoi l’humain se caractérise : l’inceste et le rapport sexuel non consenti (ce qui sanctionnerait la pédophilie, mais aussi tous les abus, aussi conjugaux soient-ils). Ceci donnerait une vision plus apaisée des choses et probablement plus juste.
MOD : propos modérés car n’ayant aucun rapport avec le thème de l’article qui est la banalisation et la promotion du comportement homosexuel par Matelsom.
Propos modérés car sans rapport avec le sujet de l’article qui est le visuel homosexuel de l’affiche Matelsom.
Vous auriez sûrement préféré voir un curé dormant aux côtés d’un enfant ….
Ma chère Laura,
Rien que pour votre provocation relativement haineuse, je vous répond, vous avez bien fait donc de souligner ce point.
Je passerai vite fait sur la fadeur de l’argument “je suis peut-être plus heureuse que vous”, mais c’est ce que je vous souhaite ma chère, le bonheur!.
Je suis perturbé par votre argumentation raciale qui n’a strictement rien à voir dans le débat, nous parlons de pédérastie! Je suis même choqué que quelqu’un qui se présente comme tolérante use d’argument si ignoble.
Vos prédictions seront vécues, il n’est absolument pas nécessaire de se battre sur ce sujet, laissons tourner la roue, nous verrons bien ce que l’avenir nous propose.
Je passe sur la suite de votre message qui ne vaut pas la peine d’être contesté et j’en viens directement à votre conclusion, je vous donne raison, le sentimentalisme ne me fera pas changer de point de vue, usez donc de raison pour convaincre, nous sommes pourtant dans un siècle baigné dans la science (et elle ne comprend pas que les mathématiques), usez-en donc pour discuter, dire “je suis plus heureuse que vous” me laissant très froid.
Enfin, sachez que vous êtes une des rares intervenantes à sincèrement me plaire, un adversaire qui parle de respect, ca se fête!
Vincent
*****************************************************
Bonjour Akim,
et non, je ne vous répond pas, rien dans ce que vous dîtes n’est contestable car tout est infondé. Je vous renvoie aux bases de la philosophie, du bon sens, de l’Histoire et de pleins d’autres sciences qui font la joie de nos élites,
Vincent.
*****************************************************
Moin chère Serge,
Je crains que la longueur des posts ici-présent ne vous ai empéché de tout lire, j’ai déjà répondu à cette remarque, et je crois avoir fait mon possible pour expliquer ce que je voulais dire.
Vincent
*****************************************************
Mon chère Raphaël Lafarge,
Votre prose est légendaire, je ne pensais pas en lire de si belle sur ce blog, j’espère sincèrement que tes ennuis digestifs sont passés.
Vous touchez à des points cependant très interessant, la laïcité, la sphère privé, la paix. Je vous demande, car vous ne le faites pas, de developper ces points, que nous en discutions joyeusement!
Quand à la sanguinarité de l’Eglise, je vous invite à ouvrir un livre d’Histoire (ou plutôt deux, histoire de confronter) et d’user votre intelligence à la compréhension.
Vous me contraignez in-fine à m’accorder avec la modération de votre post, vous avez ainsi ma conclusion,
Bien à vous,
Vincent
*****************************************************
Bonjour chèr aa52,
Tu es le seul que je m’autorise à tutoyer, mais juste pour souligner grassement l’indifférence que tu provoque, merci pour cette réplique de haut vol!
Vincent
*****************************************************
Abd el Malik, vous m’en bouchez un coin, merci pour cette leçon!
*****************************************************
Pin’shae,
Votre post est merveilleux, du moins le premier paragraphe qui m’a cloué!
Mais je ne peux m’empêcher de vous répondre, en vous contestant bien entendu, car vous faites une erreure - je pense - plus globale. Je passe sur l’insulte qui m’est personnelement faite - il se trouve (quel heureux hasard, vous en conviendrez) que l’enseignement de l’Eglise me va comme un gant, non point qu’il m’ai été imposé, mais que j’ai découvert en lui l’accomplissement (entre autre) des relations sociales.
Comme le disait je ne sais plus qui, vous m’en excuserez, ci-dessus, la tolérance et la charité sont opposés, elle ne peuvent pas cohabiter. Vous semblez défendre la tolérance, soit, mais ne sentez vous pas dans ce concepte un certain individualisme que la charité permet de franchir ? Et ne trouve-t-on pas dans la charité cette dimension qui permet de faire naitre un groupe sociale?
Ainsi, et je m’efforce de le dire charitablement, il m’est imposé de réagir face aux attaques qui me sont faites dans les domaines que je tiens pour vrai.
Après, le reste de votre post est plus banal, c’est triste et requiert peut de contre argumentation dans la mesure ou vous parlez de l’enfant, mais qu’en premier lieu, c’est moi qui suis choqué, l’enfant vient à long terme.
Cordialement (et si, ca vient du coeur)
Vincent. (Voulez-vous mon CV ?)
****************************************************
Bravo Blou, vous excellez dans la nullité d’argumentation,
au plaisir de ne pas revoir de la prose si répugnante ici.
****************************************************
Monsieur Delarue,
Je vais user d’un stratagème que vous pourrez à juste titre qualifier de “dégeulasse”, mais qui êtes vous pour juger le consternant?
Vous avez raison (dis donc, ca en fait des adversaires qui ont raison ici), les Hommes sont aimés du Christ. Qui ose dire le contraire?
Par contre, la pédérastie …
Votre engagement en faveur de nos frères d’Iraq est nécessaire, sincèrement, et je vous en remercie pour eux, et puisse que vos positions vis-à-vis du phénomène étudié semble être déviante au regard de l’Eglise, je vous remercie de ne pas vous en occuper
Bien à vous de même,
Vincent.
*****************************************************
Maè, “on” devrait interdire … Mais qui est ce “on” ?Et je pense que vous ne trouverez pas un seul homophobe sur ce blog. Vraiment, je suis sincère, personne n’a peur des pédérastes, à moins qu’il fasse 180 kilos et soit champion au lancer de poid …
*****************************************************
Alexina, je suis décu par votre message qui parle de sainte écriture et saint ordre… Que vous ais-je fait pour mériter ces insultes ?
Je ne vous parle que de science, de philosophie, de moral et vous utilisez un stratagème pourri car trop vieux …
Ah, reprennez vous que diable!
Vincent.
ps: tout comment on ne peut pas se dire végétarien et manger une fois de temps en temps une cuisse de grenouille, on ne peut pas se dire catholique et outrepasser une fois de temps en temps sont enseignement, soit on le comprend et on y colle entièrement, soit - et il suffit d’en rejetter une partie - il nous est impossible de nous dire catholique.
*****************************************************
Mes chèrs tous,
Je suis au regret de vous annoncer que je pars des maintenant à mes occupations, je ne pourrais malheureusement pas vous répondre.
Ainsi, je clos ici mes réponses, j’espère sincèrement avoir pu apporter ma brique à l’édifice de la confrontation “vérité” vs. “relativisme”.
Merci à tous ceux qui ont apporté des argumentaires bien fait, les raclures qui ont apporté les insultes et bien … ce n’est pas grave, je vous aime quand même, sans vous, je ne pourrais apprécier la valeurs des bons adversaires, vous êtes donc nécessaires, je vous aime donc.
Cordialement (oui oui, du coeur!)
Vincent.
Bonjour,
Je suis Gay et je tiens à réagir vivement à votre article qui tiens tout simplement de l’homophobie basique, ce qui par ailleurs est parfaitement condamnable pénalement.
De plus, l’homosexualité n’est pas une perversion pas plus que ce n’est un choix ! Dieu merci !!! l’immense majorité des gens ne pensent pas comme vous, sinon nous pourrions revenir à un mode de vie d’un autre age. Quoiqu’il en soit la visibilité des Gays se fait de plus en plus grande et le mouvement n’est pas pret de s’arrêter, si vous voulez enseigner l’intolérance et le haine de l’autre à vos enfants, continuez d’avoir ce genre d’opinion…. Ils seront certainement très bien acceptés par les autres dans leur vie future (il s’agit d’ironie ici….)
NB : Votre article a déjà été signalé aux autorités compétentes comme discriminatoire et incitant à la haine en fonction de l’orientation sexuelle !! Je pense que vous en entendrez suremebt bientot parler !! affaire à suivre…
Julien
Que l’homosexualité soit immorale, ou au contraire sans problème, le débat n’est pas ici.
La question est, l’homosexualité peut-elle s’attraper en la montrant (en l’occurrence, comme ici bien sûr, sans pornographie) ?
J’attends qu’une étude prouve que les homosexuels d’aujourd’hui et d’autrefois le sont devenus parce qu’ils ont vu une publicité homo en 1880 ? (ou alors, me rétorquera-t-on qu’il existe des homo-prédestinés et des gens fragiles, qui face à de telles pubs risquent de pencher vers l’homosexualité?).
La réalité, c’est que les scientifique penchent pour des raisons hormonales. Cela expliquerait le fait que l’homosexualité existe dans la nature dans presque toutes les espèces (faire recherche sur google).
Pourquoi existe-t-il des enfants homos chez les bobos, les cathos, les ouvriers ou les familles athés? Pourquoi les tentatives de conversion - volontaires ou non - vers l’hétérosexualité sont-elles toutes soldés par un échec (ou des suicides) ? Pourquoi une conversion vers l’homosexualité par la pub et l’éducation à la tolérance serait donc possible?
Les réponses à ces questions, je ne les ai pas plus que vous, elles sont en débat. En tant qu’athée dans un continent athée, j’imagine donc que les détracteurs de cette pub invoquent le principe de précaution.
Sauf que le principe de précaution, si besoin il y avait, il aurait été pris par les scientifiques et les gouvernements, pas par les marques - qui, c’est leur fonction parfois aveugle, cherchent à vendre.
J’encourage donc toutes les personnes désirants écrire à ces marques pour se plaindre à le faire, et conseil même d’écrire plutôt aux dirigeants politiques, plus à même de prendre une décision.
Il en va de la liberté d’expression, la majorité et la science départagera.
Ce que je souhaite par contre sincèrement, et nos amis croyants du forums comprendront sûrement ceci, c’est que les 1/20 (plus ou moins) des parents de ce forums, qui découvriront un jour l’homosexualité de leur enfant, ne lui donnent pas par leur rejet, une excuse au suicide. Cela sera un choix entre pardon et haine; et que la source soit hormonal, génétique ou publicitaire, il s’agira là de la vie d’un être humain.
CF : La Loi du 30 décembre 2004 condamnant la “provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence en raison du sexe ou de l’orientation sexuelle”
Propos incohérents. Modérés.
Bonjour à tous,
Je suis tombé bettement sur cette affiche en étant en vacances sur Paris. Et bien je suis pas d’accord avec vous!
Pourquoi des affiches d’hétéros, voir même nus dans les publicités à la télé??
Alors que cette affiche est plutot bien faite et loin des clichés de crèmes pour le corps ou autre… dans lesquelles on voit souvent des femmes nues!! Ceci peut etre mal percu par les enfants et beaucoup sont devant les écrans.
Arrêtons l’intolérence envers les homos, ils en souffrent assez comme ca dans la vie de tous les jours!!!!
Je trouve que s’arrêter à une publicité, montre le coté borné de l’être humain. La france a encore a avancer sur ce point.
Bref arrêtons cette descrimination!!!
Tchao
Propos sans rapport avec le sujet de l’article: modérés.
Que ce soit utile ou non, compte tenu que mon dernier commentaire n’est toujours pas validé et compte tenu que vous êtes parti a vos occupations (Ce que je vais faire de même, passer sa vie a répondre sur un blog d’idées différantes appartenant à différant gens têtu n’aillant peut-être pas assez vécu pour connaître la science exacte de la vie, est bien long et fastidieux.)
Je vous remercierais pour m’avoir répondu franchement, et aussi, quand vous me dites que mes propos concernant les différances raciales sont ignobles, je vous dirais que pour moi chaque personnes tennant en compte une différances et “insultant” la manière d’être d’une personne est pour moi, mise dans le même sac.
(Simplement parce que l’homosexualité tout comme la couleur de peau n’est pas une tare, on ne choisit pas, on naît ainsi, pour dire cela avec des mots simples et peut-être trop connu et mal employés.)
Toute discrémination est interdite, et je remercie Julien, la loi du 30 décembre 2004 est là pour le rappeller à plus d’un d’entre nous. (Peut-être à tout ceux aillant posté un commentaire.)
Bonne journée, Laura.
Aussi je tenais à souligner à certains parents concernant le fait que “Nos enfants voient ceci, cela, chaque jour et sont influencés” que moi-même je suis une enfant, et j’entre à peine dans l’adolescence, et que mes parents comme tout parents d’ailleurs, m’ont apprit à ne pas être influencés par les médias, par ce monde qui nous entours, et d’apprendre à pensé par moi même. (Aussi, je dois dire que vos propos ne sont pas si horribles, je les comprends, vous avez peur pour vos enfants, vous les aimez. Mais n’aillez pas peur de ce qui n’a pas mérite d’être effrayant.)
Bonjour,
Je trouve dommage que ce blog s’attarde sur un point aussi peu important. Je pense que pour un média (je considère les blogs comme tel), il y a sujet plus pertinent.
Les réactions de certaines personnes et votre article en lui même marche sur la frontière de la légalité. De plus il reflète un problème du catholicisme au sens large : vous n’êtes pas en phase avec votre époque! Ce qui vous mènera à l’effondrement programmé de votre croyance. Effondrement qui a déjà plus que commencer et auquel vous tenter de riposter en évangélisant les populations des PED plus ouverts aux croyances du fait de leur faible alphabétisation et de leur crainte de la mondialisation.
Enfin, il nous reste à espérer que certains catholiques (je sais qu’il y en a) auront des propos plus “réalistes” et plus “normaux” (je ne dis pas que vous êtes anormaux, je l’affirme! personne ne l’est, c’est un fait). D’ailleurs je suis au regret de vous dire que les homosexuels catholiques existent! (même dans votre hiérarchie mais ça vous le savez déjà!)
Je finirais par ajouter que je trouve scandaleux que votre modérateur se permette d’ajouter ses “commentaires” dans les réactions des lecteurs.
See ya!
Adrien
PS: Joyeux anniversaire Benoît! Je vous offre un peu de lucidité. On en a jamais assez!
Chacun a pu donner son avis. Par manque de temps pour modérer et parce que ce blog ne doit pas devenir le réceptacle de la frustration du forumer homosexuel moyen, je ferme la fonction “commentaires” de ce post. Merci de votre participation!
@abd el malik
“Un comportement n’est en effet moral que si il peut être érigé en loi universelle. L’homosexualité généralisée conduirait à la disparition de l’espèce; elle est, par conséquent, et selon Kant, immorale.”
Je vous remercie (vous même et Kant) d’en appeler à une opinion par déduction, et j’apprécie (sans ironie) votre raisonnement par la logique.
Permettez moi cependant d’essayer d’invalider la thèse de Kant. Si, effectivement, tout comportement menant à la disparition de l’espèce était immoral (et en celà, l’homosexualité généralisé le serait clairement - bien que cela n’arrivera jamais),alors tout comportement mettant en danger le principe même de reproduction le serait aussi. On pourrait donc ajouter à la liste de comportements immoraux les célibataires à vie et les couples ne désirants pas d’enfants.
Le raisonnement de Kant est parfait, sauf qu’il prend unilatéralement comme objectif ultime la survie de l’espèce.
J’ose espérer que l’humanité a dépassé ce stade, mettant l’amour et le bonheur en priorité.
C’est d’ailleurs la situation actuelle de notre société, il serait donc hypocrite selon moi de s’en prendre seulement aux homos comme menace pour la survie de l’homme.
Cette situation est elle regrettable? Peut-être (bien que pas selon moi), mais il ne s’agit pas d’un débat homo contre hétéro, plutôt d’un débat sommes-nous une espèce animale qui doit croitre / doit on favoriser le bonheur quite à diminuer le taux de natalié.
La religion de l’intolérance ou une paire d’intégristes mal baisé ?…
De passage chez xii j’ai vu un lien vers un billet d’un blog soit disant catho qui parlaient d’une pub, de la société Matelsom, qui montre deux hommes (en pyjama anti sex … brek!) allongé sur le même lit. Il n’en a pas fallu plus pour déclen…
[...] Par Pascal Voici la campagne de pub qui déchaine les foudres des hyper-cathos du site e-deo.net (non, pas deo comme déodorant, deo comme deo gracias !!!) ! On y parle de scandale intolérable, [...]
[...] de ellos, como la web E-Deo, ha iniciado una campaña al más puro estilo Hazte Oír, proponiendo el envío de e-mails de protesta a los responsables de [...]
[...] de matelas, Matelsom. Mon second est un site catholique intégriste, E-Deo. Mon tout est une campagne homophobe de mon second contre la campagne homophile de mon [...]
[...] certains associent ce visuel à la sodomie ; mais à part avec une bite en forme de manivelle, je vois [...]
[...] le site e-deo, à l’image d’autres personnes peu tolérantes se plaignent de l’affichage de ce [...]